Historia Contemporánea, 2019, 59, 367-370 https://doi.org/10.1387/hc.20448
HC
ISSN 1130-2402 – eISSN 2340-0277
Bombardeo y destrucci de Gernika: Pasi por la ignorancia.
IRUJO, Xabier, Gernika. 26 de abril de 1937. Crítica, Barcelona, 2017, 384 pp.IRUJO, Xabier, La verdad alternativa. 30 mentiras sobre el bombardeo de Gernika. Txertoa, Donostia, 2017, 248 pp.
El bombardeo y destrucci de Gernika sigue siendo objeto de debate e interés historiográfico en el ámbito académico y en la sociedad. En el nmero 35, de 2007 Walter L. Bernecker publicaba en esta revista, «Gernika y Alemania: debates historiográficos» y concluía con la siguiente reflexi: «El tema «Gernika»es para el País Vasco, para Espa y para Alemania un pasado que no pasa. Sigue ocupando a la opini plica, a historiadores y a políticos (…) no hay motivo para mostrar satisfaccin con el desarrollo del debate, pues demasiadas son las omisiones, demasiadas las interpretaciones interesadas (…). Surge la sospecha de que el debate sobre el «caso Gernika» ha estado encaminado a crear unaimagen histrica para tergiversar la verdad.» La historiografía reduccionista de la destruccin de Gernika defiende que lo de Gernika está más cerca del mito y la leyenda que de la verdad y en 2003 Ricardo de la Cierva, siguiendo al militar Jess Salas se refiere a las ocho mentiras sobre el bombardeo y destruccin de Gernika.
Xabier Irujo, con anterioridad a los reseados, ha publicado otros libros sobre el tema, El Gernika de Richthofen. Un ensayo de bombardeo de terror(Gernika,2012), Gernika 1937: The Market Day Massacre (Reno, 2015), así como diversos artículos en revistas científicas. Asimismo, en los dos volenes de Senderos de la memoria. Relacin de espacios vinculados a la memoria de la guerra civil editados por el Gobierno Vasco en 2015 y 2016 ha realizado una recopilacin exhaustiva de los lugares que fueron bombardeados, utilizando los partes de vuelo de las operaciones de bombardeo.
Su obra se inserta en la corriente emprendida por el excelente libro de
H.R. Southworth La destrucci de Guernica. Periodismo, diplomacia, propaganda e historia, editado en 1977 y reeditado por Ángel Vias en 2013. En el prlogo del libro de X. Irujo publicado en 2017, a tenor de las conclusiones del mismo, A. Vias se pregunta «quien salvará la reputacin de De La Cierva, Talon, Salas, Suarez, Corum y Payne, por ejemplo, entre otros muchos». Se refiere a los libros y opiniones que los citados han difundido sobre el bombardeo y destrucci de Gernika y que representan a corriente historiográfica reduccionista, deudora del relato impuesto durante la guerra por el Cuartel general de Franco.
En Gernika 26 de abril de 1937 el autor contextualiza el bombardeo, en el marco de la práctica de bombardeos aéreos y su operatividad en los frentes de
https://doi.org/10.1387/hc.20448
Reses de libros
guerra, en Europa y en el mundo y trata de responder a diversas interrogantes como el por qué se arrasGernika, quien lo orden las víctimas mortales, la orden de la mentira sobre su destrucci y la memoria histica y reduccionismo historiográfico. La contribuci del mismo se centra en el análisis del bombardeo y su destrucci, sin embargo en los dos timos capítulos aborda la mentira como fuente del reduccionismo historiográfico sobre la destrucci de Gernika.
La amenaza de bombardeos sistemáticos contra Bilbao fue anunciada y ejecutada desde el 25 de septiembre de 1936, sin aviso previo, por el general golpista Emilio Mola cuando su ofensiva fue frenada y el frente se estabilizen los confines de Bizkaia. La densa demografía de la trama urbana de Bizkaia a la que se sumaron los refugiados llegados de Gipuzkoa y otros lugares, soporty sufrioperaciones de bombardeo durante 25 días alternos y debemos aadir otros 18 días adicionales con similares operaciones en su entorno. En total desde agosto de 1936 hasta el 19 de junio de 1937 se contabilizan 43 días de bombardeos en Bilbao. En el timo decenio se han publicado contribuciones relevantes de lo que supuso en el contexto de la guerra las operaciones de bombardeo y como muestra también de un análisis minucioso y metodolicamente ejemplar a título de ejemplo basta citar la obra de Ram Arnabat y David Iguez Atac i defensa de la Rereguarda. Els bombardeigns franquistes a les comarques de Tarragona i les Terres de l’Ebre (1937-1939), publicada en 2013.
Los bombardeos de la aviaci alemana e italiana sobre nleos urbanos que acogían a poblaciones civiles saltaron a primera página de los rotativos. El Capitán Karl von Knauer de la Legin Cdor en su informe después de la conquista de Bilbao en junio de 1937 explicen los siguientes términos la nueva estrategia de bombardeo: «ataques prolongados de peques unidades contra ciudades aisladas la poblaci fue impresionada y atemorizada en profundidad… utilizando los medios más rudos y más indiscriminados». (Klaus A. Maier. Guernica. La intervenci alemana en Espa y el «caso Guernica». Madrid,1976)
En el segundo libro, aborda de forma monográfica la técnica de la mentira y las mentiras sobre el bombardeo y destrucci de Gernika. De este modo, el libro trasciende los límites propios del suceso y se transforma en un ejercicio y examen sobre los modos de hacer historia. Pero además apela también a la ética y responsabilidad de los historiadores. En el epilogo final, el autor recuerda que, al reflexionar sobre el bombardeo u otra atrocidad, «es responsabilidad de cada persona desenterrar la verdad mostrando el debido respeto a las victimas, sea cual sea el lugar en que murieron y el verdugo a manos de quien perecieron. Esta es la principal responsabilidad del historiador». Se trata por tanto de un ensayo epistemolico al tiempo que un ejemplo práctico del ejercicio del oficio del historiador, con fundamento en la metodología propia de las ciencias histicas.
Los falsarios, los relatos falsos, han existido siempre en la historia pero desdeel siglo XVII se establecieron unas bases metodolgicas para distinguir y confrontar, la historia fundada en evidencias, frente a los relatos construidos en sim-Reses de libros
ples conjeturas o uso parcial o reduccionista de las fuentes documentales. Ahora bien, durante los timos as la historiografía reduccionista aplica la técnica del «sesgo de confirmaci» con el fin de seleccionar una serie de escenarios y datos, de modo que finalmente se trivialice el alcance de la destrucci de Gernika.
El estudio caso de este libro se refiere a la mentira ordenada por el cuartel general de Franco sobre un hecho que sucedien el curso de una guerra, el bombardeo y destrucci de Gernika el 26 de abril de 1937 por la aviaci germana e italiana, al servicio de los rebeldes dirigidos por el general F. Franco y E. Mola. Pero tal y como lo evidencia el telegrama enviado a las 7 de la mana del día 27, al cabo de 12 horas desde el cuartel general de Franco en Salamanca, la mentira se activprácticamente de forma inmediata o casi simultanea, proclamando que no fue bombardeada sino destruida por el fuego y la gasolina de los gudaris o soldados vascos al servicio del Gobierno vasco.
Desde el bando franquista y las potencias totalitarias de Alemania e Italia, en adelante se procedisostener la mentira. Pero ante el culo de evidencias y testimonios, una vez ocupada la villa el 29 de abril por las tropas fascistas, Mola ordenel cierre de la villa y ordenaron la redaccin de al menos dos informes para analizar el incendio de Gernika: El informe de Vicente Machim-barrena y Jaime Milans del Bosch, entreado el 5 de mayo y otro titulado Guer-nica. Informe oficial de un comité designado por el Gobierno Nacional para investigar las causas de la destrucci de Guernica 26-28 de abril, 1937. Este ltimo informe fue elaborado por cuatro personas encabezadas por el ingeniero civil Estanislao Herrán y es conocido como «Informe Herrán». Se publicen inglés en 1938. Seg X. Irujo, las 14 conclusiones del informe son falsas.
El informe Herrán tuvo una difusi limitada pero sin embargo se erige en la fuente principal de la historiografía reduccionista y es referenciada como fuente fiable, obviando el contexto en el que se elabory sus aseveraciones y afirmaciones han contribuido a provocar una serie de sesgos con el fin de distraer, enmarar y dificultar una evaluaci veraz del suceso de destrucci de Gernika.
Durante 38 as, desde 1937 hasta 1975, las mentiras del informe Herranrepresentaban la verdad y con posterioridad, con diversas variantes se han reproducido en los libros de los autores referidos por A. Vias. Algunas de las mentiras del informe Herran han penetrado también la historiografía académica porque la mentira principal de los estados totalitarios perseguía un fin, la reduccin y minimizacin de las consecuencias de una masacre y un experimento de terror que se reprodujo en 1940-1941 en otras ciudades europeas como Varsovia o Rotterdam.
El bombardeo y destruccin de Gernika por la aviacin alemana e italiana así como su negaci por el cuartel general de Franco se convirtien una noticia deimpacto mundial: Hasta el 12 de Julio de 1937 se publicaron 7.000 noticias sobreel bombardeo de Gernika en peridicos de distribucin general de Estados Unidos y un total de 600 entre el 27 y 20 de abril, el 80% de estas en primera página. En la
https://doi.org/10.1387/hc.20448
Reses de libros
radio de Estados Unidos se realizaban programas en 1937 sobre los efectos de losbombardeos en el seno de la poblaci civil. El drama radiofico Air Raid de Ar-chibald MacLeish sobre bombardeo y los efectos del nuevo arma de guerra total, con el trasunto de Gernika, o el New York Times del 30 de octubre de 1938 publicaba un artículo de Orrin E. Dunlap Jr. «Exploring in drama» así como las invasiones alienígenas en ciudades norteamericanas, del programa radiofnico de Orson Welles generaron un clima de inquietud en la poblaci, porque la radio les transmitían los acontecimiento de Francia, China o Espa y los bombardeos no solo sucedían en territorios coloniales de las potencias europeas sino también en Europa.
Los periodistas y testigos que informaron de primera mano sobre la destrucci de Gernika, G. Steer o Noel Monks supieron interpretar que no se trataba de un bombardeo al uso. No en vano, en el bombardeo alfombra para destruir un nucleo urbano de 1 kiletro cuadrado durante 3,5 horas, participel 20% de la aviaci que disponía el cuartel general de Franco Y dicha movilizaci general con sus respectivas bombas no se improvisaba en un día.
La reproduccin literal de algunos de los títulos de los sucesivos capítulos que contiene el libro resulta lo suficientemente significativo como para entender la lgica del libro: «No se celebrmercado en Gernika, Gernika no ha sido bombardeada, Gernika fue bombardeada pero la destrucci se debial incendio, fue un bombardeo estratégico, un objetivo militar legítimo, su destruccin se debia la mala gesti de los bomberos, Franco no sabia nada, fue un accidente, se utilizaron, 9, 39 o 43 aviones, se lanzaron 8 o 28 toneladas de bombas, se bombardea 3.800 metros de altura, se destruyel 71% de la villa, en el refugio de Andra Mari murieron 45 personas, en total murieron 126 personas, los testigos mienten y exageran, no somos monstruos, Gernika es un mito, el bombardeo no fue un crimen, si no fuera por Picasso, Franco salvador»
Por eso, mas allá del estudio caso, el libro es un resultado de investigaci rigurosa sobre la mentira en la historia y revela las vías para desmentirla. La creacin del Centro de documentacin sobre el bombardeo de Gernika en el Museo de la Paz y su labor de recopilaci sistemática de fuentes es un elemento imprescindible para realizar una aportacin epistemolgica, metodolgica y técnica a la hora de analizar un bombardeo y la destrucci de un nleo urbano densamente poblado.
Es un libro modélico que reivindica el oficio de historiador, con fundamento en una erudici académica fundada en fuentes solventes, así como de contraste con la historiografía general sobre los bombardeos y sus efectos mediáticos. En suma, un modelo de una historiografía asentada en evidencias documentales y testimonios de las víctimas, frente a la impostura historiográfica de quienes se someten al imperio del relato de la causa general prestablecida o reduccionista.
Joseba Agirreazkuenaga (UPV/EHU)