Interpretando la Paradoja de Moore: la irracionalidad de una oración mooreana
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##
Published
25-11-2008
Cristina Borgoni
Abstract
Este trabajo ofrece una lectura de la Paradoja de Moore que pone énfasis en su relevancia para nuestra comprensión de la racionalidad y de la interpretación lingüística. Mantiene que las oraciones que dan origen a la paradoja no necesitan entenderse en términos de ausencia de una contradicción, sino más bien en términos de ausencia de racionalidad, entendida esta como un término más amplio que el de coherencia y consistencia lógica. Se defenderá tal posición por medio de tres tesis, dos de las cuales se derivan de los enfoques dominantes (aunque insuficientes) a la paradoja: el de Moore, el de Wittgenstein y el de Shoemaker || This paper offers an interpretation of Moore's Paradox that emphasizes its relevance for our understanding of rationality and linguistic interpretation. The sentences that originate the paradox do not need to be thought of in terms of the absence of a contradiction, but in terms of absence of rationality, where rationality is understood as a broader notion than coherence and logical consistency. This is defended through three theses, two of which stem from the dominant (but insufficient) approaches to the paradox: Moore's, Wittgenstein's and Shoemaker's.
How to Cite
Borgoni, C. (2008). Interpretando la Paradoja de Moore: la irracionalidad de una oración mooreana
. THEORIA. An International Journal for Theory, History and Foundations of Science, 23(2), 145–161. https://doi.org/10.1387/theoria.392
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
Keywords
Paradoja de Moore, racionalidad, interpretación radical, unidad personal, externismo y la perspectiva de primera persona.
Issue
Section
ARTICLES
Authors retain copyright and grant the journal right of first publication with the work simultaneously licensed under a Creative Commons License.