Avatares del concepto de imperio: desde Roma hasta Washington

##plugins.themes.bootstrap3.article.main##

##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##

Publicado 31-10-2014
Anthony Pagden

Resumen

En el momento álgido de la segunda guerra de Iraq, hubo un intenso debate en torno a si los Estados Unidos eran un "imperio", o no, y si así era, qué es lo que tal cosa implicaba. La mayoría de quienes proclamaban que tal afirmación era negativa – y que asumían que así era inevitablemente – tendían a equiparar el concepto de "imperio" con 'imperialismo' (entendido este en su sentido más amplio y con la acepción con la que el término se usaba en el siglo XIX), equiparándolo con el uso del poder militar en gran medida descontrolado. Los Estados Unidos eran, sin duda alguna, una superpotencia, etiqueta que también se le había adjudicado a la Unión Soviética, y eso significaba que eran un "imperio". Como el gran liberal francés Raymond Aron señaló en 1959: "Imperio", al igual que "imperialismo", fue un término acuñado por los rivales, o espectadores, para denominar a la diplomacia de una gran potencia", algo que sólo ejercían o poseían los demás. 

Cómo citar

Pagden, A. (2014) «Avatares del concepto de imperio: desde Roma hasta Washington», Ariadna Histórica. Lenguajes, conceptos, metáforas, (3), pp. 79–96. Disponible en: https://ojs.ehu.eus/index.php/Ariadna/article/view/10976 (Accedido: 13 agosto 2022).
Abstract 188 | PDF Downloads 1252

##plugins.themes.bootstrap3.article.details##

Keywords

Imperio, historia, política, historia antigua

Sección
MISCELÁNEA