Opiniones y vínculo social. Para una historia de la dimensión no discursiva de la esfera pública

##plugins.themes.bootstrap3.article.main##

##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##

Publicado 31-10-2013
Sandro Landi

Resumen

En su Essay Concerning Human Understanding (1690), Locke definió la "law of opinion" como "esta aprobación o censura, alabanza o critica que por un acuerdo tácito o secreto se establece entre las distintas sociedades, tribus y conjuntos de hombres, en todo el mundo". En su estudio de 1962 (Strukturwandel der Öffentlichkeit), Habermas específicamente excluye la "law of opinion" de la esfera pública, oponiéndola a la definición adecuada de opinión pública. Este artículo identifica en primer lugar las fuentes y los caracteres de la definición lockeana de opinión, y trata de desentrañar las razones que llevan a Habermas a rechazarla. En segundo lugar, a la luz de esta categoría negada de opinión pública, se ofrece un análisis de diversos aspectos de la recepción historiográfica del paradigma habermasiano y de las críticas y posibles alternativas, centradas en la recuperación de conceptos empleados por autores de la época del surgimiento convencionalmente admitido de la esfera pública que remiten a una dimensión no discursiva de la opinión ligada a la observación de los vínculos sociales.

Cómo citar

Landi, S. (2013) «Opiniones y vínculo social. Para una historia de la dimensión no discursiva de la esfera pública», Ariadna Histórica. Lenguajes, conceptos, metáforas, (2), pp. 51–80. Disponible en: https://ojs.ehu.eus/index.php/Ariadna/article/view/8737 (Accedido: 19 abril 2024).
Abstract 168 | PDF Downloads 324 Resumen Downloads 76

##plugins.themes.bootstrap3.article.details##

Keywords

Historiography, 20th Century, public sphere, public opinion, consensus, Habermas, Locke

Sección
DOSSIER