Errepresentazioen egibaldintzak: zerbaitez jardun eta zerbaiti buruzkoa izan

##plugins.themes.bootstrap3.article.main##

##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##

Argitaratua 2023-06-05
Beñat Esnaola

Laburpena

Artikulu honetan azaltzen dut filosofo batzuek oker egotzi dizkiotela bi gauza John Perryri. Zehazki, “Thought without Representation” ([1986] 2000) lanean, batetik, errepresentazioa zerbaiti buruzkoa izatea vs errepresentazioak zerbaitez jardutea bereizketa esklusiboa egin zuela; eta, bestetik, osagai artikulatugabeak dituzten errepresentazioen egibaldintzak jasotzeko proposizio erlatibizatuak erabili zituela. Argudiatzen dut Perryren bereizketa ez dela esklusiboa, eta Perryrentzat osagai artikulatugabeak errepresentazioaren egibaldintzen osagai direla, eta errepresentazioa osagai artikulatu zein artikulatugabeei buruzkoa dela. Horrez gainera, diot, proposizio erlatibizatuak onartzeak Perry ([1986] 2000)ren tesi nagusiaren kontra egingo zukeela.

Nola aipatu

Esnaola, B. (2023). Errepresentazioen egibaldintzak: zerbaitez jardun eta zerbaiti buruzkoa izan. Gogoa, 23. https://doi.org/10.1387/gogoa.24614 (Original work published 2023(e)ko martxoakaren 20a)
Abstract 251 | pdf Downloads 84

##plugins.themes.bootstrap3.article.details##

Keywords
References
Atala

Most read articles by the same author(s)