El dilema constitucional en las Provincias Unidas del Río de la Plata (1810-1819)

##plugins.themes.bootstrap3.article.main##

##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##

Publicado nov 23, 2011
Geneviève Verdo

Resumen

Este trabajo analiza el regimen constitucional que se elabora en el Río de la Plata a partir de la crisis de la Monarquía y de la formación la Junta de gobierno en 1810. Éste se caracteriza por su carácter indefinido e inacabado: a diferencia de otras zonas como Venezuela o Nueva Granada, no se vota una constitución firme antes de 1819. Mientras tanto, el país está regido por reglamentos de corte provisional, que terminan por formar un verdadero sistema de gobierno. La pervivencia de este sistema, el «provisoriato», se puede explicar en buena parte por el imaginario de los actores —entre otros los miembros del Congreso— acerca de lo que debe ser una constitución ideal. Sin embargo, cuando ésta se promulga recién en 1819, no logra resolver el problema de fondo planteado por la definición del sujeto de la soberanía y termina rechazada por los pueblos.

Abstract 572 | PDF Downloads 4656

##plugins.themes.bootstrap3.article.details##

Sección
Dossier