Análisis comparativo de las recomendaciones de los códigos de buen gobierno publicados en España

##plugins.themes.bootstrap3.article.main##

##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##

Publicado oct 24, 2011
Regino Banegas Ochovo Montserrat Manzaneque Lizano Antonio Simón Saiz Francisca Tejedo Romero

Resumen

En los últimos años, se ha pasado de un entorno estable y predecible a una situación de continuos cambios, fuerte competencia e incertidumbre, y donde la manipulación se sitúa en la línea roja entre lo delictivo y lo puramente inescrupuloso. Por ello, los Estados han considerado medidas de refuerzo y control de la ejecución de las funciones del equipo de dirección a fin de detectar actuaciones de exceso de gestión de beneficios a través de las denominadas prácticas de buen gobierno de la empresa. En España, estas recomendaciones se han plasmado en los Informes Olivencia y Aldama, y recientemente el Proyecto de Código Unificado de Recomendaciones sobre Buen Gobierno de Sociedades Cotizadas. En este trabajo se pretende indagar si existen diferencias entre las recomendaciones de los distintos Códigos y si éstas obligarán a las empresas a reestructurar su Consejo de Administración en relación con la estructura, organización y funcionamiento del mismo, al igual que con las Comisiones de Control. Para ello, compararemos los contenidos más significativos y referenciadores de estos Códigos sobre dichos temas.

Cómo citar

Banegas Ochovo, R., Manzaneque Lizano, M., Simón Saiz, A., & Tejedo Romero, F. (2011). Análisis comparativo de las recomendaciones de los códigos de buen gobierno publicados en España. Lan Harremanak - Revista De Relaciones Laborales, (14). https://doi.org/10.1387/lan-harremanak.3440
Abstract 794 | PDF Downloads 220

##plugins.themes.bootstrap3.article.details##

Sección
Sección monográfica