Frogaren karga eta froga-estandarra kaleratze diskriminatzailean
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##
https://orcid.org/0009-0008-9544-9420
Laburpena
Lan honetan, Espainiako ordenamendu juridikoaren barruko kaleratze diskriminatzaileko prozesuetan frogaren karga eta froga-estandarra aztertzen dira, biktimak jokabide diskriminatzailea egiaztatzeko duen zailtasunetik abiatuta. Lege-esparru substantiboak arau berezi bat aurreikusten du, PZLko 217. artikulua: AJAPELen 96.1 eta 181.2 artikuluak eta horien jurisprudentzia-interpretazioa alderdi demandatuari dagokio kausa objektiboak daudela justifikatzea, betiere auzi-jartzaileak diskriminazio-zantzu oinarridunak aurkezten baditu.
Azterlanaren ardatza artikulua aplikatu aurreko fasea da. AJAPELek bere buruari galdetzen dio ea, sindikalak ez diren arrazoiengatik (osasuna, sexu-orientazioa, erlijioa) diskriminatzen den kasuetan, auzi-jartzaileak bere izaera pertsonala alegatu eta frogatu behar duen tutoretza aktibatzeko. Eskakizun horrek, diskriminazio sindikalean onartuta egon arren, bigarren mailako biktimizazioa eragin dezake beste kasu batzuetan.
Artikuluaren interpretazioa aztertzen da. 96.1 AJL presuntzio gisa, eta ondorioztatzen da, banaketa-eraginkortasuna gorabehera, kalteberatasun-egoeraren froga kaltegarria dela. Alternatiba gisa, "bitarteko egiaren" eredua proposatzen da, presuntzio gisa baina oinarrizko proposiziorik gabe jarduten duena. Ikuspegi horrek demandatuaren jokabidearekiko zama aldarazten du, eta arrazoizko zantzuak baino ez dira behar, "baldin eta ez bada..." irizpidearen araberako diskriminazioa ondorioztatzeko. Hala, bereizkeriaren aurkako tutoretza indartzen da, biktimaren duintasuna zainduz eta berriz biktimizatzea saihestuz.
Nola aipatu
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
Froga-karga, froga-estandarra, kaleratze diskriminatzailea, zantzuak, presuntzioa
CASTELLANO BURGUILLO, Emilia (2012). Transposición del derecho de la Unión Europea. El caso de la carga de la prueba. Temas laborales: Revista andaluza de trabajo y bienestar social. Nº 116/2012. Págs. 243-249.
LOUSADA AROCHENA, José Fernando (2016). La prueba de la discriminación, la lesión de derechos fundamentales y el acoso sexual y moral en el proceso laboral español. RTSS. CEF, núm. 400 (julio 2016). Págs. 17-46.
MANEIRO VÁZQUEZ, Yolanda (2016). La aplicación de la Directiva 2000/78/CE por el Tribunal de Justicia: avances recientes en la lucha contra la discriminación. Revista Española de Derecho del Trabajo 2016. Núm. 191 (Octubre) Estudios 5.
MENDONCA, Daniel; ULLMANN-MARGALIT, Edna y AGUILÓ REGLA, Josep (2019). Presunciones. Ed. Fontamara.
ULLMANN-MARGALIT, Edna (1983). On Presumption. The Journal of Philosophy, vol. 80, no. 3, 1983, pp. 143–163. JSTOR, www.jstor.org/stable/2026132.
RIDAURA MARTÍNEZ, M.ª Josefa (2020). La contribución del Tribunal Constitucional español a la deconstrucción de la discriminación por razón de sexo. Anuario Iberoamericano de Justicia Constitucional, 24(2), 335- - 364. doi: https://doi.org/10.18042/cepc/aijc.24.10
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Los autores que publican en la revista "Lan Harremanak" lo hacen de acuerdo con los siguientes términos:
1. Los autores conservan los derechos de autor de sus trabajos, cediendo a la revista "Lan Harremanak" el derecho a la primera publicación de su artículo.
2. La editorial UPV/EHU Press es copropietaria de los derechos de autor, con el fin de proteger el uso legítimo del artículo publicado y el cumplimiento de los términos CC.
3. Los artículos publicados están sujetos a una licencia CC-BY de Creative Commons (a menos que se indique lo contrario) que permite a terceros compartir el artículo, con la condición de que se especifique el autor y la fuente cuando se reproduce el material.
4. Los autores pueden celebrar otros acuerdos de licencia no exclusivos con respecto a la versión publicada de su trabajo (por ejemplo, depositarlo en un repositorio institucional o volver a publicarlo como un volumen monográfico), siempre que el autor y la fuente reciban el crédito apropiado.
5. La difusión de los artículos enviados a través de Internet está permitida y recomendada (por ejemplo, en repositorios institucionales y/o en la página web del investigador), tanto antes como durante el proceso de envío, ya que esto puede generar diálogos interesantes y también aumentar las citas a la eventual publicación.