Desacuerdo lógico y agregación

##plugins.themes.bootstrap3.article.main##

##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##

Published Feb 27, 2017
Diego Tajer

Abstract

En este artículo, exploro la posibilidad de aplicar los métodos y resultados de la Agregación de Juicios al problema del desacuerdo lógico. Es decir, desarrollo y evalúo maneras en que individuos que desacuerdan lógicamente pueden generar una lógica colectiva. Pruebo una versión de la paradoja discursiva, donde el voto por mayoría en un grupo de lógicos estructurales puede generar lógicas subestructurales, y luego elaboro un resultado de imposibilidad más general. Más adelante, analizo diferentes maneras de evitar la paradoja, en particular aquellas que apelan a restricciones de dominio. Finalmente, analizo brevemente la aplicación de estos resultados al debate sobre paradojas semánticas.

How to Cite

Tajer, D. (2017). Desacuerdo lógico y agregación. THEORIA. An International Journal for Theory, History and Foundations of Science, 32(1), 63–87. https://doi.org/10.1387/theoria.15716
Abstract 371 | PDF Downloads 358

##plugins.themes.bootstrap3.article.details##

Keywords

Desacuerdo Lógico, Agregación de Juicios, Lógicas no-clásicas, Paradojas Semánticas

Section
ARTICLES