Towards an open and analytical sociological theory of political transitions
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##
http://orcid.org/0000-0003-0681-8957
Abstract
This paper aims to examine in depth, in order to avoid them, some of the consequences of the fact that the social sciences began to develop in Western European countries during periods in which the construction of modern, national, representative and democratic states was being sought. If these sciences adopted their theoretical and empirical profile associated with this project of nationalization and democratization of the state, reaching a prophetic dimension that draws the future of the populations of the planet, there is room for other sociologies, more sensitive to the diversity of modernizing projects, which seek to get rid of this prophetic character without losing the conceptual and theoretical richness of our classics. In this sense, this text problematizes the idea of political transition, rethinks the implicit question embedded, as any transition, in it (what is the relationship between power and the individuals subjected to it?) and thus seeks to implement a more open and analytical and less prophetic and evaluative social theory. The work ends by referring to the analysis of the transition in the West African countries of former French colonization, where the advent of a national democratic state does not seem feasible, but where creative processes of relationship between politics, religion and society are taking place.
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
transition, modernization, civil society, public religious space
Albrow, M. (1997), The Global Age. State and Society beyond Modernity. Stanford: Stanford University Press.
Arnson, C. J. y A. F. Lowenthal (2013), “Foreword”, in G. O’Donnell y P. C. Schmitter, Transitions from authoritarian rule: Tentative conclusions about uncertain democracies. Baltimore: Johns Hopkins University Press, VII-XIV.
Asad, T. (2003), Formations of the Secular: Christianity, Islam, Modernity. Stanford: Stanford University Press.
Badiou, A.,1969, Le concept de modèle. París: Maspéro.
Casanova, J. (2006), “Secularization revisited: A reply to Talal Asad”, en D. Scott y C. Hirschkind, eds., Powers of the Secular Modern: Talal Asad and His Interlocutors. Stanford: Stanford University Press, 12-30.
Dozon, J.-P. (2018), “Le Sénégal de Abdoulaye Wade: entre populisme et affirmation mouride”, in Les politiques de l’islam en Afrique. Mémoires, réveils et populismes islamiques, París, Éditions Karthala, pp. 203-214.
Elias, N. (1982), La Sociedad Cortesana. Ciudad de México: Fondo de Cultura Económica.
Foucault, M. (1992), Microfísica del Poder. Madrid: La Piqueta.
Habermas, J. (1978), L´espace public. Archéologie de la publicité comme dimension constitutive de la société burgeoise. París: Payot.
Hodgkin, T. (1957), Nationalism in Colonial Africa. New York: York University Press.
Holder, G. y J.-P. Dozon (dirs.) (2018), Les politiques de l’islam en Afrique. Mémoires, réveils et populismes islamiques. París: Éditions Karthala.
Kivisto, P. (2014), Religion and Immigration. Migrant Faiths in North America and Western Europe. Cambridge: Polity Press.
Marx, K. y F. Engels (1972), La ideología alemana. Barcelona: Grijalbo.
Nisbet, R. A. (1973), The Social Bond: An Introduction to the Study of Society. New York: Knopf.
O’Donnell, G., y Schmitter, P. C. (2013). Transitions from authoritarian rule: Tentative conclusions about uncertain democracies. Baltimore: Johns Hopkins University Press.
O’Donnell, G., Schmitter, P. C., Whitehead, L., y Lowenthal, A. F. (eds.) (1986), Transitions from Authoritarian Rule, (Vols. 1-4). Baltimore: John Hopkins University Press.
Pérez-Agote, A. (1989), Sociología del nacionalismo. Leioa: Servicio Editorial Universidad del País Vasco.
Pérez-Agote, A (2016a), “La crise de la représentation démocratique. Le cas espagnol: depuis les indignados jusqu’à Podemos”, Socio, 6: 171-200.
Pérez-Agote, A. (2016b), “Contemporary Changes in the Processes of Social Differentiation: Towards an Analytical Version of the Theory”, in R. Robertson, R. y J. Simpson, eds., The Art and Science of Sociology. Essays in Honour of Edward A. Tiryakian. London-New York-Delhi: Anthem Press, pp. 96-117.
Ritzer, G. (1992), The McDonaldization of Society. Thousand Oaks: Pine Forge Press.
Ritzer, G. (1996). “The McDonaldization thesis: Is expansion inevitable?”. International Sociology, 11(3), 291-308.
Schmitter, P. C. (1986), “An Introduction to Southern European Transitions From Authoritarian Rule: Italy, Greece, Portugal, Spain, and Turkey”, in G. O’Donnell, P.C. Schmitter, L. Whitehead y A.F. Lowenthal (eds.) (1986), Transitions from Authoritarian Rule, (Vols. 1- 4). Baltimore: John Hopkins University Press, pp. 3-10.
Swidler, A. (1986), “Culture in action: Symbols and strategies”. American Sociological Review, 1986, 273–286.
Thiesse, A.-M. (1999), La création des identités nationales. Europe XVIIIe-Xxe siècle, París: Seuil.
Tilly, C. (1990), Coercion, Capital, and European States, AD 990-1990, Cambridge, Mass.: Basil Blackwell.
Tiryakian, E. A. (1989), “Nacionalismo, modernidad y sociología”, in A. Pérez-Agote (ed.), Sociología del nacionalismo. Leioa: Servicio Editorial Universidad del País Vasco, Bilbao, pp. 143-161.
Weber, M. (1969), Economía y sociedad. Ciudad de México: Fondo de Cultura Económica.
Wieviorka, M. (1998), “Le multiculturalisme est-il la réponse?”, Cahiers Internationaux de Sociologie, vol. 105, 233-260.
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Papeles del CEIC is distributed under the licence Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 3.0 España (CC BY-NC-ND 3.0 ES)
Usted es libre de:
- copiar, distribuir y comunicar públicamente la obra
Bajo las condiciones siguientes:
- Reconocimiento — Debe reconocer los créditos de la obra de la manera especificada por el autor o el licenciador (pero no de una manera que sugiera que tiene su apoyo o apoyan el uso que hace de su obra).
- No comercial — No puede utilizar esta obra para fines comerciales.
- Sin obras derivadas — No se puede alterar, transformar o generar una obra derivada a partir de esta obra.
Entendiendo que:
- Renuncia — Alguna de estas condiciones puede no aplicarse si se obtiene el permiso del titular de los derechos de autor
- Dominio Público — Cuando la obra o alguno de sus elementos se halle en el dominio público según la ley vigente aplicable, esta situación no quedará afectada por la licencia.
- Otros derechos — Los derechos siguientes no quedan afectados por la licencia de ninguna manera:
- Los derechos derivados de usos legítimos u otras limitaciones reconocidas por ley no se ven afectados por lo anterior.
- Los derechos morales del autor;
- Derechos que pueden ostentar otras personas sobre la propia obra o su uso, como por ejemplo derechos de imagen o de privacidad.
- Aviso — Al reutilizar o distribuir la obra, tiene que dejar bien claro los términos de la licencia de esta obra.
The author can use his/her article freely always indicating that it has been published in Papeles del CEIC. International Journal on Collective Identity Research. Any re-edition of the article must be approved by the journal editorial team.