A vueltas con el deber de obediencia, el ius resistentiae y el principio de solve et repete, ¿cómo conjugarlos en la relación laboral?
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##
Abstract
This paper examines the duty of obedience in conjunction with the right of resistance (ius resistentiae) and the principle of solve et repete. It begins with the premise of the employer's managerial authority, recognized in Articles 20 and 5(c) of the Workers' Statute and linked to the freedom of enterprise under Article 38 of the Spanish Constitution, as the foundation of the duty of obedience, an expression of subordination and contractual good faith. However, it is important to consider the principle of solve et repete, which, as a general rule, mandates prior compliance with employer orders, even when deemed irregular, reserving the right to challenge them at a later stage. In contrast, the right of resistance operates as an exception when the order is manifestly illegal, abusive, outside the scope of employment contracts, infringes fundamental rights, or poses a serious and imminent risk to safety and health. In conclusion, at present there continues to be considerable legal uncertainty and a clearer legal delimitation of the "regular exercise" of managerial power is proposed, reinforcing the preventive protection of the worker against foreseeably unlawful orders.
How to Cite
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
ALONSO OLEA, Manuel; CASAS BAAMONDE, María Emilia (1997). Derecho del Trabajo. Madrid: Universidad Complutense.
BASTERRA HERNÁNDEZ, Miguel (2024). “Prevención de riesgos laborales y poder de dirección del empresario: el ius resistentiae del trabajador ante un riesgo grave e inminente para su vida o su salud”, Trabajo y Derecho, 111.
CASTRO ARGÜELLES, María Antonia (1993). El régimen disciplinario en la empresa. Infracciones y sanciones laborales. Pamplona: Aranzadi.
CONDE-PUMPIDO TOURÓN, María Teresa (1997). “El nuevo poder de dirección del empresario”, en Bodas Martín, R., (Coord.), El poder de dirección del empresario. Madrid: Ibidem.
CORDERO GORDILLO, Vanesa (2025). “El nuevo permiso climático del artículo 37.3 g) ET”, Pérez del Prado, Daniel (Coord.) Tiempo de trabajo y cambio climático: Libro de comunicaciones al XXXV Congreso Anual de la Asociación Española de Derecho del Trabajo y de la Seguridad Social. Madrid: Ministerio de Trabajo y Economía Social.
CRUZ VILLALÓN, Jesús (2025). “El trabajo ante las emergencias climáticas”, El nacional.cat. Disponible en https://www.elnacional.cat/oneconomia/es/opinion/trabajo-emergencias-climaticas-jesus-cruz-villalon_1327360_102.html
ESCRIBÁ PÉREZ, Ana Nieves; MARTÍN SEBASTIÁ, José Manuel (2022). “El derecho de resistencia en tiempos de pandemia”, Lan Harremanak, 47.
FABREGAT MONFORT, Gema (2003). “La posición del trabajador ante las órdenes empresariales ¿ius resistencia o solve et repete?, Revista de treball, Economia i Societat, 27.
FERNÁNDEZ LÓPEZ, María Fernanda (1985). “Libertad ideológica y prestación de servicios”, RL, 7.
GARCÍA NINET, José Ignacio (1979). “El deber de obediencia en el contrato de trabajo (notas para un estudio)”, Revista de Derecho Privado, 63, 9.
GIL Y GIL, José Luís (1994). Autotutela privada y poder disciplinario en la empresa. Madrid: Centro de Publicaciones del Ministerio de Justicia.
GORELLI HERNÁNDEZ, Juan (1997). “Deber de obediencia y despido por desobediencia”, VIII Congreso Nacional de Derecho del Trabajo y de la Seguridad Social, Albacete.
LEGAL-BRETHE DE LA GRESSAYE (1938). Le pouvoir disciplinaire dans les institutions privées. París.
LUQUE PARRA, Manuel (1999). Los límites jurídicos de los poderes empresariales en la relación laboral [tesis].
MARTÍN VALVERDE, Antonio; RODRÍGUEZ-SAÑUDO, Fermín; GARCÍA MURCIA, Joaquín (1995). Derecho del Trabajo. Madrid: Tecnos.
MIÑARRO YANINI, Margarita (2024). “El nuevo permiso por riesgo catastrófico o fenómenos climáticos adversos”, Briefs de la AEDTSS, 111.
MONTALVO CORREA, Jaime (1975). Fundamentos de Derecho del Trabajo. Madrid: Civitas.
MONTOYA MELGAR, Alfredo (2000). “El poder de dirección del empresario”, REDT, 100.
MONTOYA MELGAR, Alfredo (2022). Derecho del Trabajo. Madrid: Tecnos.
MONTOYA MELGAR, Alfredo (1965). El poder de dirección del empresario. Madrid: Instituto de Estudios Políticos.
PALOMEQUE LÓPEZ, Manuel Carlos (1992). “La indisciplina o desobediencia en el trabajo”, en AA.VV., Estudios sobre el despido disciplinario. Madrid: Acarl.
PEDRAJAS MORENO, Abdón (1990). “Traslado y obediencia debida del trabajo: criterios jurisprudenciales”, AL, 33.
PÉREZ DEL RÍO, María Teresa (1986). “La regularidad del ejercicio del poder empresarial y la obediencia debida: comentario a la Sentencia del Tribunal Supremo de 7 de marzo de 1986”, TL, 8.
RODRÍGUEZ CARDO, Iván Antonio (2019). “Sucesión de empresas y ius resistentiae del trabajador”, en García Murcía, Joaquín (Dir.) Transmisión de Empresa y Sucesión en el desarrollo de Actividades Empresariales. Un estudio a partir de la jurisprudencia del Tribunal Supremo. Cizur Menor: Aranzadi.
RODRÍGUEZ-PIÑERO, Miguel (1988). “Obediencia debida y desobediencia justificada”, RL, 1.
ROMÁN DE LA TORRE, María Dolores (1992). Poder de dirección y contrato de trabajo. Valladolid: Grapheus.
SALA FRANCO, Tomás et altri, (1995). Derecho del Trabajo. Valencia: Tirant lo Blanch.
VIDAL CARUANA, Gonzalo; VIDAL BENEYTO, Gonzalo (1980). Dirección participativa y autoridad en la empresa. Madrid: Consejeros Laborales e Información Social.

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Authors who publish in the journal "Lan Harremanak" do so in agreement with the following terms:
1. Authors retain the copyright of their papers. while ceding to the journal "Lan Harremanak" the right to the first publication of their article.
2. The publisher UPV/EHU Press is a joint copyright holder, in order to protect the legitimate use of the published paper and compliance with CC terms.
3. Published papers are subject to a Creative Commons CC-BY license (unless stated otherwise) which permits third parties to share the paper, on the condition that the author and source are specified when material is reproduced.
4. Authors can enter into other non-exclusive license agreements regarding the published version of their work (e.g. depositing it in an institutional repository or re-publishing it as a monographic volume), providing the author and source are given appropriate credit.
5. Dissemination of submitted articles via Internet is both allowed and recommended (e.g. in institutional repositories and/or on the researcher's web page), both before and during the process of submission, since this can lead to interesting dialogues and also increase citations to the eventual publication.
http://orcid.org/0000-0001-9606-8832