A vueltas con el deber de obediencia, el ius resistentiae y el principio de solve et repete, ¿cómo conjugarlos en la relación laboral?

##plugins.themes.bootstrap3.article.main##

##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##

Argitaratua 13-06-2026
Raquel Poquet Catala

Laburpena

En este trabajo se realiza un estudio del deber de obediencia en conjunción con el ius resistentiae y el principio de solve et repete. Se parte de la base del poder de dirección empresarial, reconocido en los arts. 20 y 5 c) ET y conectado con la libertad de empresa ex art. 38 CE, como fundamento del deber de obediencia, expresión de la dependencia y de la buena fe contractual. Ahora bien, cabe tener en cuenta el principio solve et repete, que impone, como regla general, el cumplimiento previo de la orden empresarial, incluso cuando se considere irregular, reservando su impugnación para un momento posterior. Frente a ello, el ius resistentiae opera como excepción cuando la orden es manifiestamente ilegal, abusiva, extralaboral, lesiva de derechos fundamentales o pone en riesgo grave e inminente la seguridad y salud. Como conclusión, en los momentos actuales continúa existiendo una notable inseguridad jurídica y se propone una delimitación legal más clara del “ejercicio regular” del poder de dirección, reforzando la protección preventiva de la persona trabajadora frente a órdenes previsiblemente ilícitas.

Aipuak nola egin

Poquet Catala, R. (2026). A vueltas con el deber de obediencia, el ius resistentiae y el principio de solve et repete, ¿cómo conjugarlos en la relación laboral?. Lan Harremanak - Revista De Relaciones Laborales. https://doi.org/10.1387/lan-harremanak.28565
Abstract 17 | PDF (Español (España)) Downloads 6

##plugins.themes.bootstrap3.article.details##

References
AGUILERA IZQUIERDO, Raquel (1997). Las causas del despido disciplinario y su valoración por la jurisprudencia. Pamplona: Aranzadi.
ALONSO OLEA, Manuel; CASAS BAAMONDE, María Emilia (1997). Derecho del Trabajo. Madrid: Universidad Complutense.
BASTERRA HERNÁNDEZ, Miguel (2024). “Prevención de riesgos laborales y poder de dirección del empresario: el ius resistentiae del trabajador ante un riesgo grave e inminente para su vida o su salud”, Trabajo y Derecho, 111.
CASTRO ARGÜELLES, María Antonia (1993). El régimen disciplinario en la empresa. Infracciones y sanciones laborales. Pamplona: Aranzadi.
CONDE-PUMPIDO TOURÓN, María Teresa (1997). “El nuevo poder de dirección del empresario”, en Bodas Martín, R., (Coord.), El poder de dirección del empresario. Madrid: Ibidem.
CORDERO GORDILLO, Vanesa (2025). “El nuevo permiso climático del artículo 37.3 g) ET”, Pérez del Prado, Daniel (Coord.) Tiempo de trabajo y cambio climático: Libro de comunicaciones al XXXV Congreso Anual de la Asociación Española de Derecho del Trabajo y de la Seguridad Social. Madrid: Ministerio de Trabajo y Economía Social.
CRUZ VILLALÓN, Jesús (2025). “El trabajo ante las emergencias climáticas”, El nacional.cat. Disponible en https://www.elnacional.cat/oneconomia/es/opinion/trabajo-emergencias-climaticas-jesus-cruz-villalon_1327360_102.html
ESCRIBÁ PÉREZ, Ana Nieves; MARTÍN SEBASTIÁ, José Manuel (2022). “El derecho de resistencia en tiempos de pandemia”, Lan Harremanak, 47.
FABREGAT MONFORT, Gema (2003). “La posición del trabajador ante las órdenes empresariales ¿ius resistencia o solve et repete?, Revista de treball, Economia i Societat, 27.
FERNÁNDEZ LÓPEZ, María Fernanda (1985). “Libertad ideológica y prestación de servicios”, RL, 7.
GARCÍA NINET, José Ignacio (1979). “El deber de obediencia en el contrato de trabajo (notas para un estudio)”, Revista de Derecho Privado, 63, 9.
GIL Y GIL, José Luís (1994). Autotutela privada y poder disciplinario en la empresa. Madrid: Centro de Publicaciones del Ministerio de Justicia.
GORELLI HERNÁNDEZ, Juan (1997). “Deber de obediencia y despido por desobediencia”, VIII Congreso Nacional de Derecho del Trabajo y de la Seguridad Social, Albacete.
LEGAL-BRETHE DE LA GRESSAYE (1938). Le pouvoir disciplinaire dans les institutions privées. París.
LUQUE PARRA, Manuel (1999). Los límites jurídicos de los poderes empresariales en la relación laboral [tesis].
MARTÍN VALVERDE, Antonio; RODRÍGUEZ-SAÑUDO, Fermín; GARCÍA MURCIA, Joaquín (1995). Derecho del Trabajo. Madrid: Tecnos.
MIÑARRO YANINI, Margarita (2024). “El nuevo permiso por riesgo catastrófico o fenómenos climáticos adversos”, Briefs de la AEDTSS, 111.
MONTALVO CORREA, Jaime (1975). Fundamentos de Derecho del Trabajo. Madrid: Civitas.
MONTOYA MELGAR, Alfredo (2000). “El poder de dirección del empresario”, REDT, 100.
MONTOYA MELGAR, Alfredo (2022). Derecho del Trabajo. Madrid: Tecnos.
MONTOYA MELGAR, Alfredo (1965). El poder de dirección del empresario. Madrid: Instituto de Estudios Políticos.
PALOMEQUE LÓPEZ, Manuel Carlos (1992). “La indisciplina o desobediencia en el trabajo”, en AA.VV., Estudios sobre el despido disciplinario. Madrid: Acarl.
PEDRAJAS MORENO, Abdón (1990). “Traslado y obediencia debida del trabajo: criterios jurisprudenciales”, AL, 33.
PÉREZ DEL RÍO, María Teresa (1986). “La regularidad del ejercicio del poder empresarial y la obediencia debida: comentario a la Sentencia del Tribunal Supremo de 7 de marzo de 1986”, TL, 8.
RODRÍGUEZ CARDO, Iván Antonio (2019). “Sucesión de empresas y ius resistentiae del trabajador”, en García Murcía, Joaquín (Dir.) Transmisión de Empresa y Sucesión en el desarrollo de Actividades Empresariales. Un estudio a partir de la jurisprudencia del Tribunal Supremo. Cizur Menor: Aranzadi.
RODRÍGUEZ-PIÑERO, Miguel (1988). “Obediencia debida y desobediencia justificada”, RL, 1.
ROMÁN DE LA TORRE, María Dolores (1992). Poder de dirección y contrato de trabajo. Valladolid: Grapheus.
SALA FRANCO, Tomás et altri, (1995). Derecho del Trabajo. Valencia: Tirant lo Blanch.
VIDAL CARUANA, Gonzalo; VIDAL BENEYTO, Gonzalo (1980). Dirección participativa y autoridad en la empresa. Madrid: Consejeros Laborales e Información Social.


Zenbakia
Atala
Atal Irekia