Max Weber and the Constitution of Identities: A Legacy for a Disenchanted Word
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##
Published
20-03-2021
Eduardo Weisz
Abstract
This article begins discussing a definition of the concept of identity, in order to be able to, departing from it, assess the specific contribution to it that can be read in Max Weber’s work. Not being a concept in which Weber dwelt on much —in fact, it begun to be used in the social sciences much later—, his approach on the constitution of communities, specially of political and religious ones, shows the author’s interest in the communal bonds. Looking at the identity processes he discusses, i.e. ethnical or status groups, the importance assigned to the subjective role in their constitution becomes apparent, as much as the irrational factors that allow for these social bonds. The historical prospective of Weber stresses the communal relationships established around world religions, and the incapability of Modernity to reproduce them in their intensity. Notwithstanding this, modern politics has for him the possibility of establishing communal bonds that may emulate the intensity those bonds used to have, for instance around the national problem. In the last section, the article points out to the potentiality of contemporary populism to allow the rise of new identities and, by this, to encourage new paths for politics.
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
Keywords
Max Weber, identity, community, irrationality, populism
References
Bellah, R.N. (2005). Max Weber y el amor negador del mundo. Una mirada a la sociología histórica de la religión. En P. Aronson y E. Weisz (Comps.), Sociedad y religión (pp. 127-156). Buenos Aires: Prometeo.
Beriain, J. (2000). La lucha de los dioses en la modernidad. Barcelona: Anthropos.
Castells, M. (2018). Ruptura. La crisis de la democracia liberal. Madrid: Alianza.
Casullo, M.E. (2019). ¿Por qué funciona el populismo? Buenos Aires: Siglo XXI.
Fraser, N. (2017). ¿De la redistribución al reconocimiento? En J. Butler y N. Fraser, ¿Reconocimiento o redistribución? Un debate entre marxismo y feminismo (pp. 23-66). Madrid: Traficantes de sueños.
Freud, S. (1972). Psicología de las masas y análisis del yo. En Obras completas, Tomo VII (pp. 2563-2610). Madrid: Biblioteca Nueva.
Gil Villegas, F. (2014). Comentarios y anotaciones. En M. Weber, Economía y sociedad. Ciudad de México: Fondo de Cultura Económica.
Laclau, E. (2005). La razón populista. Buenos Aires: Fondo de Cultura económica.
Laclau, E. (2008). Debates y combates. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.
Lúkács, G. (1975). Historia y conciencia de clase. Barcelona: Grijalbo.
Mercado Maldonado, A., y Hernández Oliva, A. (2010). El proceso de construcción de la identidad colectiva. Convergencia, 53, 229-251.
Mudde, C., y Rovira Altwasser, C. (2019). Populismo. Una breve introducción. Madrid: Alianza.
Pérez-Agote, A. (2016). La religión como identidad colectiva: las relaciones sociológicas entre religión e identidad. Papeles del CEIC, 2016/2(155), http://dx.doi.org/10.1387/pceic.16178.
Santiago, J. (2019). Un nuevo “Dios” moderno. Nacionalismo y religión desde la sociología de Max Weber. En P. Lambruschini, J.I. Trovero y E. Weisz (Eds.), Viejos dioses, nuevos dioses. Política y religión a partir de Max Weber (pp. 139-154). Barcelona: Anthropos-Siglo XXI.
Weber, M. (1980). Wirtschaft und Gesellschaft. Tübingen: Mohr-Siebeck.
Weber, M. (1985). Wissenschaft als Beruf. En Gesammelte Aufsätze zur Wissenschaftslehre (pp. 524-555). Tübingen: Mohr-Siebeck.
Weber, M. (1988). Die Wirtschaftsethik der Weltreligionen. Zwischenbetrachtung: Theorie der Stufen und Richtungen religiöser Weltablehnung. En Gesammelte Aufsätze zur Religionssoziologie, I (pp. 536-573). Tübingen: Mohr-Siebeck.
Weber, M. (1998a). La ética econmómica de las religiones universales. Excurso. Teoría de los estadios y direcciones del rechazo religioso del mundo. En Ensayos sobre sociología de la religión, I (pp. 527-562). Madrid: Taurus.
Weber, M. (1998b). La ciencia como vocación. En El político y el científico (pp. 181-233). Madrid: Alianza.
Weber, M. (2014). Economía y sociedad. Ciudad de México: Fondo de Cultura Económica.
Weisz, E. (2019a). The Study on Ancient Israel and Its Relevance for Con¬temporary Politics. En E. Hanke, L. Scaff, y S. Whimster (Eds.), The Oxford Handbook of Max Weber (pp. 429-441). Oxford: Oxford University Press.
Weisz, E. (2019b). Homologías entre política y religión. Una aproximación weberiana. En P. Lambruschini, J.I. Trovero y E. Weisz (Eds.), Viejos dioses, nuevos dioses (pp. 5-22). Barcelona: Anthropos-Siglo XXI.
Weisz, E. (2019c). Claves weberianas para un abordaje del populismo. En P. Lambruschini, J.I. Trovero y E. Weisz (Eds.), Viejos dioses, nuevos dioses (pp. 203-217). Barcelona: Anthropos-Siglo XXI.
Weisz, E. (2020). Science, Rationalization, and the Persistence of Enchantment. En Max Weber Studies, 20(1), 8-24.
Beriain, J. (2000). La lucha de los dioses en la modernidad. Barcelona: Anthropos.
Castells, M. (2018). Ruptura. La crisis de la democracia liberal. Madrid: Alianza.
Casullo, M.E. (2019). ¿Por qué funciona el populismo? Buenos Aires: Siglo XXI.
Fraser, N. (2017). ¿De la redistribución al reconocimiento? En J. Butler y N. Fraser, ¿Reconocimiento o redistribución? Un debate entre marxismo y feminismo (pp. 23-66). Madrid: Traficantes de sueños.
Freud, S. (1972). Psicología de las masas y análisis del yo. En Obras completas, Tomo VII (pp. 2563-2610). Madrid: Biblioteca Nueva.
Gil Villegas, F. (2014). Comentarios y anotaciones. En M. Weber, Economía y sociedad. Ciudad de México: Fondo de Cultura Económica.
Laclau, E. (2005). La razón populista. Buenos Aires: Fondo de Cultura económica.
Laclau, E. (2008). Debates y combates. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.
Lúkács, G. (1975). Historia y conciencia de clase. Barcelona: Grijalbo.
Mercado Maldonado, A., y Hernández Oliva, A. (2010). El proceso de construcción de la identidad colectiva. Convergencia, 53, 229-251.
Mudde, C., y Rovira Altwasser, C. (2019). Populismo. Una breve introducción. Madrid: Alianza.
Pérez-Agote, A. (2016). La religión como identidad colectiva: las relaciones sociológicas entre religión e identidad. Papeles del CEIC, 2016/2(155), http://dx.doi.org/10.1387/pceic.16178.
Santiago, J. (2019). Un nuevo “Dios” moderno. Nacionalismo y religión desde la sociología de Max Weber. En P. Lambruschini, J.I. Trovero y E. Weisz (Eds.), Viejos dioses, nuevos dioses. Política y religión a partir de Max Weber (pp. 139-154). Barcelona: Anthropos-Siglo XXI.
Weber, M. (1980). Wirtschaft und Gesellschaft. Tübingen: Mohr-Siebeck.
Weber, M. (1985). Wissenschaft als Beruf. En Gesammelte Aufsätze zur Wissenschaftslehre (pp. 524-555). Tübingen: Mohr-Siebeck.
Weber, M. (1988). Die Wirtschaftsethik der Weltreligionen. Zwischenbetrachtung: Theorie der Stufen und Richtungen religiöser Weltablehnung. En Gesammelte Aufsätze zur Religionssoziologie, I (pp. 536-573). Tübingen: Mohr-Siebeck.
Weber, M. (1998a). La ética econmómica de las religiones universales. Excurso. Teoría de los estadios y direcciones del rechazo religioso del mundo. En Ensayos sobre sociología de la religión, I (pp. 527-562). Madrid: Taurus.
Weber, M. (1998b). La ciencia como vocación. En El político y el científico (pp. 181-233). Madrid: Alianza.
Weber, M. (2014). Economía y sociedad. Ciudad de México: Fondo de Cultura Económica.
Weisz, E. (2019a). The Study on Ancient Israel and Its Relevance for Con¬temporary Politics. En E. Hanke, L. Scaff, y S. Whimster (Eds.), The Oxford Handbook of Max Weber (pp. 429-441). Oxford: Oxford University Press.
Weisz, E. (2019b). Homologías entre política y religión. Una aproximación weberiana. En P. Lambruschini, J.I. Trovero y E. Weisz (Eds.), Viejos dioses, nuevos dioses (pp. 5-22). Barcelona: Anthropos-Siglo XXI.
Weisz, E. (2019c). Claves weberianas para un abordaje del populismo. En P. Lambruschini, J.I. Trovero y E. Weisz (Eds.), Viejos dioses, nuevos dioses (pp. 203-217). Barcelona: Anthropos-Siglo XXI.
Weisz, E. (2020). Science, Rationalization, and the Persistence of Enchantment. En Max Weber Studies, 20(1), 8-24.
Section
Inherited Identity
Papeles del CEIC is distributed under the licence Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 3.0 España (CC BY-NC-ND 3.0 ES)
Usted es libre de:
- copiar, distribuir y comunicar públicamente la obra
Bajo las condiciones siguientes:
- Reconocimiento — Debe reconocer los créditos de la obra de la manera especificada por el autor o el licenciador (pero no de una manera que sugiera que tiene su apoyo o apoyan el uso que hace de su obra).
- No comercial — No puede utilizar esta obra para fines comerciales.
- Sin obras derivadas — No se puede alterar, transformar o generar una obra derivada a partir de esta obra.
Entendiendo que:
- Renuncia — Alguna de estas condiciones puede no aplicarse si se obtiene el permiso del titular de los derechos de autor
- Dominio Público — Cuando la obra o alguno de sus elementos se halle en el dominio público según la ley vigente aplicable, esta situación no quedará afectada por la licencia.
- Otros derechos — Los derechos siguientes no quedan afectados por la licencia de ninguna manera:
- Los derechos derivados de usos legítimos u otras limitaciones reconocidas por ley no se ven afectados por lo anterior.
- Los derechos morales del autor;
- Derechos que pueden ostentar otras personas sobre la propia obra o su uso, como por ejemplo derechos de imagen o de privacidad.
- Aviso — Al reutilizar o distribuir la obra, tiene que dejar bien claro los términos de la licencia de esta obra.
The author can use his/her article freely always indicating that it has been published in Papeles del CEIC. International Journal on Collective Identity Research. Any re-edition of the article must be approved by the journal editorial team.