Pragmática de la desinformación. Un estudio del leak de Prism a través de las reacciones de los gobiernos de Estados Unidos, Alemania y Venezuela

##plugins.themes.bootstrap3.article.main##

##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##

Publicado 09-12-2015
Luis M. Romero-Rodríguez Manuel López-Muñoz

Resumen

En este trabajo se exponen las técnicas de desinformación más comunes que se evidencian en el leak sobre el proyecto Prism de la NSA y sus inmediatas reacciones por parte de los gobiernos de Estados Unidos, Alemania y Venezuela. Para lograr este objetivo, se ha realizado un análisis cualitativo de base interpretativa al discurso de los mandatarios de los tres países, a través de las informaciones recogidas en medios digitales, mediante la localización, criba especializada, métodos de criterio de fuentes y selección aleatoria por metodología de semana construida. Los resultados evidencian el uso de al menos 11 estratagemas de desinformación.

Cómo citar

Romero-Rodríguez, L. M., & López-Muñoz, M. (2015). Pragmática de la desinformación. Un estudio del leak de Prism a través de las reacciones de los gobiernos de Estados Unidos, Alemania y Venezuela. ZER: Revista De Estudios De Comunicación = Komunikazio Ikasketen Aldizkaria, 20(39). https://doi.org/10.1387/zer.15515
Abstract 279 | PDF Downloads 212

##plugins.themes.bootstrap3.article.details##

References
AGUADED, Ignacio; ROMERO-RODRÍGUEZ, Luis M (2015). Mediamorfosis y desinformación en la infoesfera: Alfabetización mediática, digital e informacional ante los cambios de hábitos de consumo informativo. En: Education in the Knowledge Society (EKS), 16 (1), p.44-57. (doi: http://doi.org/4ht).

ALLAN, Keith; BURRIDGE, Kate (1991). Euphemism and dysphemism: language used as shield and weapon. Oxford: Oxford University Press.

BELLOVIN, Steven M. et al. (2008). Risking Communications Security: Potential Hazards of the Protect America Act. En: Institute of Electrical and Electronics Engineers Journal of Security and Privacy, 6 (1), p. 24-32.

BERGER, Peter .L; LUCKMANN, Thomas (2003). La construcción social de la realidad. Buenos Aires: Amorrortu.

BRAIKER, Harriet (2003). Who´s Pulling your Strings? How to Break the Cycle of Manipulation. New York: McGraw Hill.

DURANDÍN, Guy (1995). La información, la desinformación y la realidad. Madrid: Paidós Ibérica.

ELLIS, Carollyn; BOCHNER, Arthur P (2006). Analyzing analytic autoetnography: An autopsy. En: Journal of Contemporary Ethnography, 35 (4), p.429-449.

GARCÍA-AVILÉS, José A (2009). La Desinformación. En: HERRERO, Julio C. (ed.) Manual de Teoría de la Información y la Comunicación. Madrid: Universitas, pp. 332-335.

GILLESPIE, Tarleton (2010). The politics of 'platforms'. En: New Media & Society, 12 (3), p. 347–364. (doi: http://doi.org/b4sxdq).

GILOVICH, Thomas (1993). How We Know Whats Isn´t So. New York: The Free Press.

GREENE, Michael (2014). Where Has Privacy Gone? How Surveillance Programs Threaten Expectations Of Privacy. En: The John Marshall Journal of Information Technology & Privacy Law, 30(4), p.795-826.

GRIJELMO, Alex (2000). La seducción de las palabras. Madrid: Taurus.

HINDMAN, Matthew (2013). Personalization and the future of news. Working Paper. Robert Schuman Center, European University Institute, Florence. [http://goo.gl/8plL4S] (07/11/2015).

KARPF, David; et al (2015). The Role of Qualitative Methods in Political Communication Research: Past, Present, and Future. En: International Journal of Communication, v. 9, p. 1888-1906.

LEE, Karen V (2006). A fugue about grief. En: Qualitative Inquiry, 12 (6), p. 66-80. (doi: http://doi.org/b9xj74)

MORAL-SANTAELLA, Cristina (2015). Estrategias para resistir a la crisis de confianza en la investigación cualitativa actual. Educación XXI, 19 (1), 1-24. (DOI: http://doi.org/84t)

PREIBUSCH, Sören (2015). Privacy behaviors after Snowden. Communications of the ACM, 58(5), 48-55. (DOI: http://doi.org/835)

RICHARDSON, Laurel; ADAMS-ST.PIERRE, Elizabeth (2000). Writing: A method of inquiry. En: DENZIN, Norman K; LINCOLN, Yvonna S (eds.), Handbook of Qualitative Research, p. 923-943. London: Sage.

ROMERO-RODRÍGUEZ, Luis M (2013). Hacia un estado de la cuestión de las investigaciones sobre desinformación / misinformación. Correspondencias & Análisis, 3, p. 319-342.

ROMERO-RODRÍGUEZ, Luis M (2015). Pragmática de la desinformación: Estratagemas e incidencia de la calidad informativa de los medios. Tesis Doctoral. Repositorio Arias Montano, Universidad de Huelva.

ROMERO-RODRÍGUEZ, Luis M; DE CASAS, Patricia; TORRES-

TOUKOUMIDIS, Ángel (2015). Estereotipos, tópicos y lenguaje de la programación sensacionalista en la televisión: Programa «Corazón» de TVE. Alteridad, 10,1, 31-43. (DOI: http://doi.org/84f).

SAINI, Michael; SHLONSKY, Aron (2012). Systematic synthesis of qualitative research. New York: Oxford University Press.

SEARLE, John (1997). La construcción de la realidad social. Barcelona: Paidós.

STEMPEL, Guido (1989). Content Analysis. En: WESTLEY J.W; STEMPEL, Guido, Research Methods in Mass Communications, p. 240-248. New Jersey: Prentice-Hall.

TUROW, Joseph (2011). The daily you: How the new advertising industry is defining your identity and your world. New Haven, CT: Yale University Press.

WATZLAWICK, Paul (2003). ¿Es real la realidad?. Barcelona: Herder.

WOLFE, Tom (2011). La Izquierda Exquisita & Maumauando al Parachoques. Madrid: Anagrama.
Sección
Artículos