Código ético de la revista

La revista ZER establece con el presente código ético una declaración de transparencia y buenas prácticas en la publicación académica que compromete tanto a autores, revisores, editores, como a la propia revista. Esta declaración ha de ser respetada y cumplida por todos los miembros que participan en el proceso de publicación de artículos científicos en esta revista.

Principios y compromisos de la revista:

• Principio de acceso abierto: Se fomenta y avala el acceso abierto, inclusivo, y gratuito del conocimiento científico a través de cada una de las publicaciones de esta revista.
• Principio de calidad: Esta revista garantiza una producción y publicación de artículos fundamentados en los principios de rigor científico, originalidad, coherencia, relevancia, concreción, veracidad y ética característicos de la investigación académica. Las contribuciones recibidas serán analizadas mediante el software Turnitin para conocer el porcentaje de coincidencias y plagio con otros textos y autores. En caso de que un trabajo presentado reporte un informe antiplagio de más de 20% de coincidencia con otros textos previos, será remitido de vuelta al autor/a junto al informe justificativo para su subsanación.
• Principio de integridad: La revista se compromete a cumplir con los principios éticos de la investigación académica y su publicación, con el fin de evitar cualquier mala práctica en la publicación científica. Así, velará por respetar las políticas de transparencia y mejores prácticas en la publicación académica descritas en el presente código ético, así como las comprendidas en códigos éticos como COPE (o equivalentes).
• Principio de autoría y coautoría: Se reconoce y respeta la producción intelectual de cada autor/a, y se suscribe el uso responsable de la información y su citación. Respecto a las indicaciones sobre coautoría, el orden de las firmas estará determinado por el grado de implicación, intervención y contribución en las diferentes fases de elaboración de un artículo (conceptualización, planificación, interpretación, redacción y revisión). El autor principal es el que asumirá la responsabilidad pública del contenido del artículo y será el responsable de contacto con la revista. En caso de conflicto de autoría, la revista aplicará el protocolo de COPE (o equivalentes).
• Principio de publicación: La publicación de los trabajos en la revista ZER no implica ningún tipo de pago o contribución a la misma por parte de los autores. Cada autor/a no podrá publicar más de un artículo por número tanto de forma individual como colectiva. Así mismo, deben transcurrir al menos dos números entre una publicación y otra.
• Principio de respuesta: La revista se compromete a informar a los/as autores/as de la entrada o no de su artículo al proceso de evaluación por pares en un plazo máximo de 30 días laborales a partir de la recepción del artículo.
• Archivo y preservación digital: Además de los procedimientos habituales de copia de seguridad múltiple y versionada, el contenido de la revista se replica en el repositorio institucional de la Universidad del País Vasco/Euskal Herriko Unibertsitatea (basado en Dspace, https://duraspace.org/dspace/). La página principal de la revista en el citado repositorio es: https://addi.ehu.es/handle/10810/40589

Principios y compromisos de autoría:

• Responsabilidad moral y ética:
  • Originalidad: Los autores aseguran que el trabajo es original, inédito y veraz. Asimismo, garantizan que el artículo enviado no está simultáneamente en proceso de publicación en ningún otro medio, ni ha sido manipulado o alterado o falsificado. Los autores velarán por respetar las políticas de propiedad intelectual referenciando debidamente las fuentes empleadas en el texto.
  • Rigor científico y bibliográfico: La investigación ha de utilizar métodos de análisis claros, concretos y validados, y ser un texto correcto en su redacción y presentación en su conjunto –tanto en la parte teórica, como en la empírica–. Los autores deben facilitar e indicar de manera correcta y rigurosa las fuentes mencionadas en el artículo, siempre respetando la norma de estilo estipulada por la revista. Asimismo, se comprometen a realizar una revisión actual y relevante de la literatura científica relacionada con el tema estudiado.
  • Transparencia: Si el trabajo presentado cuenta con cualquier fuente de financiación para su desarrollo, los autores deben indicarlo en el texto de forma clara.
  • Responsabilidad: Los autores aceptan la responsabilidad de todo lo escrito e indicado en el artículo, se comprometen a ajustar su texto a las normas de publicación establecidas en esta revista y a colaborar de forma eficaz con las correcciones y sugerencias de los revisores.
• Autoría y coautoría: Los autores se comprometen a incluir a aquellas personas que han aportado una contribución científica significativa en el proceso de investigación y desarrollo del artículo presentado (conceptualización, planificación, interpretación, redacción y revisión). El orden de los autores se establecerá en función de su nivel de implicación y responsabilidad en dicho trabajo.
• Derechos de autor: Los derechos de autor y de publicación se establecen mediante una política de libre acceso a través del sistema de propiedad intelectual pública de acceso gratuito Creative Commons (CC BY-NC-ND 4.0).
• Bases de datos de la investigación: A petición de los editores, los autores deben poner a disposición de la revista la recopilación de datos en los que se basa el estudio, así como las herramientas empleadas.
• Correcciones en el texto publicado: Si los autores identifican en su artículo un error o inexactitud relevante, deberán informar a los editores de la revista e indicarles toda la información pertinente para catalogar las correcciones en la parte inferior del mismo artículo.
• Conflicto de intereses: Al enviar sus escritos los autores adjuntarán una carta de presentación en la que señalarán la presencia de cualquier conflicto de intereses.
• Reclamaciones y apelaciones: El autor puede ejercer su derecho de reclamación ante el Consejo de Redacción de la revista mediante un escrito razonado en el que apunte las razones de su desacuerdo con la evaluación recibida. El Consejo de Redacción estudiará la queja y emitirá una decisión razonada. En caso de identificar prácticas no adecuadas en la evaluación, se remitirá el texto a otros evaluadores.

 

Principios y compromisos editoriales:

• Principio de revisión: El Comité editorial se compromete a escoger como revisores a personas expertas en el área para emitir su criterio. Se seleccionará un mínimo de dos académicos del banco de evaluadores de la revista para que procedan a la revisión, que contarán con un plazo de 30 días para emitir una respuesta. Si existen discrepancias entre los dos revisores, los editores solicitaran una tercera opinión para clarificar la decisión.
• Principio de publicación: Se garantiza exclusivamente la publicación de trabajos aprobados mediante revisión por pares para mantener un criterio de calidad científica.
• Principio de integridad: El Consejo de Redacción considera la entrada en el proceso de evaluación de los trabajos recibidos exclusivamente sobre su contenido y sus aportaciones científicas, sin discriminación de género, raza, opinión política, orientación sexual, religión, nacionalidad, y/o origen étnico de los autores.
• Principio de acceso abierto: El Consejo Editorial velará por mantener el acceso abierto y gratuito de los artículos publicados en esta revista.
• Relación con los autores: El Consejo de Redacción se compromete a informar al autor o a los autores del estado de la evaluación de su trabajo, desde la recepción del mismo hasta su rechazo o aceptación final –con o sin modificaciones–.
• Principio de confidencialidad: El Consejo de Redacción velará por preservar el anonimato y la confidencialidad de los artículos, sus autores y revisores durante todo el proceso. Se compromete también a no difundir la información de los trabajos recibidos y enviados para su publicación a personas que no sean autores, revisores y/o editores.
• Conflictos de intereses y divulgación: En caso de que el Consejo de Redacción tenga conocimiento de cualquier imputación de mala praxis en la investigación relacionada con cualquier artículo publicado en su revista, se aplicará el protocolo estipulado por COPE (o equivalentes) para tratar las acusaciones.

Principios y compromisos de revisión:

• Principio de revisión: Los revisores se comprometen a evaluar los trabajos asignados y a notificar su valoración en el menor tiempo posible con el fin de respetar el plazo de entrega, que no superará los 30 días desde la notificación y aceptación de revisión. En caso de que la persona asignada considere que el texto a evaluar no se encuentra dentro de su área de investigación o que no puede cumplir el plazo establecido, podrá desestimar su revisión.
• Principio de objetividad: Los revisores se comprometen a evaluar los artículos de manera objetiva, honesta, constructiva y crítica, sin juicios personales, ni sesgos, ni ningún otro tipo de discriminación sobre los autores, que valore la calidad científica, académica y de redacción del texto en su ámbito de conocimiento. Además, velarán por aportar e indicar las referencias bibliográficas que consideren relevantes para el estudio que no hayan sido contempladas en la versión inicial. La revisión por pares es un proceso que enriquece el resultado final de los trabajos presentados y fomenta una evaluación independiente e imparcial.
• Principio de integridad: Los revisores completarán y entregarán un informe completo con sus valoraciones y aportaciones debidamente razonadas y justificadas. Se comprometen a advertir a los editores y a la revista de posibles coincidencias o plagios con otros textos o si el artículo está bajo revisión en otra revista.
• Conflictos de intereses y divulgación: Los revisores deben respetar la confidencialidad de los artículos recibidos. Por ello, no deben compartirlos ni discutirlos con otras personas. Así mismo, la información obtenida durante el proceso de revisión por pares es confidencial y no puede usarse para cuestiones personales. En caso de que se observen conflictos de interés entre el revisor y el texto, la revisión no será válida y el Consejo de Redacción propondrá otra persona para realizar la evaluación del artículo.