Dis/ability Studies: A Non-individualising Approach to Critically Explore the Production of the Disabled Body-subject
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##
Published
28-09-2020
Laura Sanmiquel-Molinero
http://orcid.org/0000-0001-7879-7847
Abstract
This paper aims to promote the dialogue between Spanish and Anglo-Saxon perspectives that are critical of individual models of disability. Also, the paper seeks to bridge these approaches and qualitative research. Specifically, I claim that Dis/ability Studies (D/aS) are a well-suited approach to ground this field of inquiry. This emergent perspective explores the "dis/ability complex" from an intersectional stance. That is, the way in which attributes linked to ability and disability are mutually constitutive, and simultaneously reproduced by disablism and ableism as well as other systems of social differentiation. This work advances twelve research questions that derive from D/aS and two of their theoretical foundations (poststructuralism and postconventionalism). Drawing on poststructuralism, I conceptualise disability as a foucaultian apparatus the ableist regime of intelligibility of which is shaped by individual models of disability. On the other hand, postconventional theories such as posthumanism and theories of affect allow us to explore the material and affective assemblages that corporealise the disabled subject, reproducing and/or subverting the disability apparatus. I conclude by pointing out that ‘ableism’ and ‘disablism’ can further the debate between theoretical and activist fields beyond ‘disability’.
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
Keywords
disability, disablism, ableism, intersectionality, dis/ability studies
References
Amigot-Leache, P., y Pujal-Llombart, M. (2009). Una lectura del género como dispositivo de poder. Sociológica, 70, 115-152.
Berlant, L. (2011). Introduction. En Cruel Optimism (pp. 1-22). Durham: Duke University Press.
Brown, S., y Stenner, P. (2009). Spinoza and Affect. En Psychology without Foundations: History, Philosophy and Psychosocial Theory (pp. 109-132). London: SAGE.
Butler, J. (1993). Cuerpos que importan: sobre los límites materiales y discursivos del «sexo». Buenos Aires; México: Paidós.
Campbell, F. K. (2009). Contours of Ableism: the Production of Disability and Abledness. New York: Palgrave Macmillan.
Candelas-Tejada, S., y Mulet-López, G. (2018). Mujeres, diversidad funcional y multidiscriminación. Journal of Feminist, Gender and Women Studies, 7, 45-56. https://doi.org/10.15366/jfgws2018.7.005
Clare, E. (2001). Stolen Bodies, Reclaimed Bodies: Disability and Queerness. Public Culture, 13(3), 359-365.
Contino, A. M. (2013). El dispositivo de discapacidad. Tesis Psicológica, 8(1), 174-183.
Davies, B., y Harré, R. (1990). Positioning: The Discursive Production of Selves. Journal for the Theory of Social Behaviour, 20(1), 43-63. https://doi.org/10.1111/j.1468-5914.1990.tb00174.x
Deleuze, G. (1990). ¿Qué es un dispositivo? En Foucault, filósofo (pp. 155-163). Barcelona: Gedisa.
Díaz-Gandasegui, V., y Funes-Lapponi, S. (2016). Reflexiones a partir de la experiencia de estudiantes con discapacidad de una universidad pública madrileña. Prisma Social: Revista de Ciencias Sociales, 16, 450-494.
Díaz-Velázquez, E. (2017). El acceso a la condición de ciudadanía de las personas con discapacidad: un estudio sobre la desigualdad por razón de discapacidad. Madrid: Grupo Editorial Cinca.
Feely, M. (2016). Disability studies after the ontological turn: a return to the material world and material bodies without a return to essentialism. Disability & Society, 31(7), 863-883. https://doi.org/10.1080/09687599.2016.1208603
Foucault, M. (1976). La voluntad de saber. Madrid: Siglo XXI.
Foucault, M. (1985). El juego de Michel Foucault. En Saber y verdad (pp. 127-161). Madrid: La Piqueta.
García-Santesmases, A., y Pié, A. (2016). Las eternas olvidadas: Violencia y (micro)resistencias en las vidas de mujeres con diversidad funcional. Teoría sociológica feminista, transformaciones sociales, violencia contra las mujeres y condición de género. XII Congreso Español de Sociología, Madrid. Recuperado de: https://www.fes-sociologia.com/files/congress/12/papers/2911.pdf
García-Santesmases, A. (2017). Cuerpos (im)pertinentes: Un análisis queer-crip de las posibilidades de subversión desde la diversidad funcional (Tesis Doctoral inédita). Universitat de Barcelona, Barcelona. Recuperado de: http://hdl.handle.net/10803/402146.
Gerschick, T. J. (2000). Toward a Theory of Disability and Gender. Signs: Journal of Women in Culture and Society, 25(4), 1263-1268. https://doi.org/10.1086/495558
Goffman, E. (1963). Estigma: la identidad deteriorada. Buenos Aires: Amorrortu.
Gómez-Bernal, V. (2013). Procesos, significados y efectos en torno a la catalogación oficial de las discapacidades en las mujeres. Nómadas. Revista Crítica de Ciencias Sociales y Jurídicas, 35(3). https://doi.org/10.5209/rev_NOMA.2012.v35.n3.42204
Goodley, D. (2014). Dis/ability Studies: theorising disablism and ableism (1st Edition). London & New York: Routledge, Taylor & Francis Group.
Goodley, D. (2017). Disability studies: An Interdisciplinary Introduction (2nd Edition). Los Angeles & London: SAGE.
Goodley, D., Lawthom, R., y Runswick Cole, K. (2014). Posthuman Disability Studies. Subjectivity, 7(4), 342-361. https://doi.org/10.1057/sub.2014.15
Goodley, D., Liddiard, K., y Runswick Cole, K. (2017). Feeling Disability: Theories of Affect and Critical Disability Studies. Disability & Society, 33(2), 197-217. https://doi.org/10.1080/09687599.2017.1402752
Guzmán, F., y Platero, R. (Lucas). (2014). The Critical Intersections of Disability and Non-normative Sexualities in Spain. Annual Review of Critical Psychology, 11, 357-387.
Hochschild, A. R. (1983). The Managed Heart: Commercialization of Human Feeling. Berkeley: University of California Press.
Hughes, B. (2000). Medicine and the aesthetic invalidation of disabled people. Disability & Society, 15(4), 555-568.
Hughes, B. (2012). Civilising Modernity and the Ontological Invalidation of Disabled People. En D. Goodley, B. Hughes y L. Davis (Eds.). Disability and Social Theory (pp. 17-32). London: Palgrave Macmillan.
Hughes, B. (2015). What Can a Foucauldian Analysis Contribute to Disability Theory? En S. Tremain (Ed.). Foucault and the Government of Disability (pp. 78-92). Michigan: University of Michigan Press.
Iáñez-Domínguez, A. (2010). Exclusión y diversidad funcional. Una propuesta de intervención social basada en el modelo de vida independiente. Revista de la Facultad de Trabajo Social UPB, 26(26), 120-141.
Jiménez-Pérez, G., y Serrato-Calero, M. de las M. (2014). Del padecimiento a la diversidad: un camino hermenéutico. Revista Española de Discapacidad (REDIS), 2(2), 185-206.
Kitchin, R. (1998). «Out of Place», «Knowing One’s Place»: Space, Power and the Exclusion of Disabled People. Disability & Society, 13(3), 343-356. https://doi.org/10.1080/09687599826678
Liddiard, K. (2011). (S)exploring Disability: Intimacies, Sexualities and Disabilities. (Tesis Doctoral inédita). University of Warwick, Warwick.
López-González, M. (2007). Discapacidad y Género. Estudio Etnográfico sobre Mujeres Discapacitadas. Educación y diversidad. Revista inter-universitaria de investigación sobre discapacidad e interculturalidad, 1, 137-172.
Lugones, M. (2008). Colonialidad y Género. Tabula Rasa, 9, 73-101.
Manuel-Lladós, I. (2018). Discapacitismo afectivo y discapacidad visual: Negociando el oculocentrismo (Trabajo de Fin de Grado inédito). Universidad Autónoma de Barcelona, Barcelona. https://ddd.uab.cat/record/218164
Mañas-Viejo, C., e Iniesta-Martínez, A. (2011). Diversidad Funcional. Género y Educación. International Journal of Developmental and Educational Psychology, 4(1), 353-362.
May, V. M., y Ferri, B. A. (2008). Fixated on Ability: Questioning Ableist Metaphors in Feminist Theories of Resistance. En B. J. Brueggemann & M. E. Lupo (Eds.). Disability and/in Prose. (pp. 110-130). New York: Routledge.
McRuer, R. (2006). Crip Theory. Cultural Signs of Queerness and Disability. New York: New York University Press.
Monceri, F. (2014). The Nature of the “Ruling Body”: Embodiment, Ableism and Normalcy. Teoria, 34(1), 183-200.
Moscoso-Pérez, M. (2013). «De aquí no se va nadie»: del uso del discapacitado para el aleccionamiento moral. Constelaciones: Revista de Teoría Crítica, 5, 170-183.
Moscoso-Pérez, M., y Arnau-Ripollés, S. (2016). Lo Queer y lo Crip, como formas de re-apropiación de la dignidad disidente. Una conversación con Robert McRuer. Dilemata, 20, 137-144.
Murphy, R., Scheer, J., Murphy, Y., y Mack, R. (1988). Physical Disability and Social Liminality – a Study in the Rituals of Adversity. Social Science y Medicine, 26(2), 235-242. https://doi.org/10.1016/0277-9536(88)90244-4
Olkin, R. (1999). What Psychotherapists Should Know about Disability. New York: Guilford Press.
Palacios, A., y Romañach, J. (2006). El modelo de la diversidad: la bioética y los derechos humanos como herramientas para alcanzar la plena dignidad en la diversidad funcional. Vedra, La Coruña: Diversitas-AIES.
Pallisera-Díaz, M., Fullana-Noell, J., Puyaltó-Rovira, C., Vilà-Suñé, M., Valls-Gabernet, M. J., Díaz-Garolera, G., y Castro-Belmonte, M. (2018). Retos para la vida independiente de las personas con discapacidad intelectual. Un estudio basado en sus opiniones, las de sus familias y las de los profesionales. Revista Española de Discapacidad, 6(1), 7-29.
Pallisera-Díaz, M., Fullana-Noell, J., Vilà-Suñé, M., Jiménez, P., Castro-Belmonte, M., Puyaltó-Rovira, C., y Martin, R. (2014). Análisis de los apoyos que reciben los jóvenes con discapacidad intelectual en su transición a la vida adulta en España: una investigación a partir de experiencias de profesionales y personas con discapacidad. Revista Española de Discapacidad, 2(2), 27-43.
Pié Balaguer, A. (2012). Fundamentos de la educación para la autonomía: los disability studies. En A. Pié Balaguer (Ed.). Deconstruyendo la dependencia: propuestas para una vida independiente. (pp. 21-46) Barcelona: Editorial UOC.
Pié, A., y Riu, C. (2014). Violencia, mujer y diversidad funcional. La vulnerabilidad aumentada. Educació Social. Revista d’Intervenció Socioeducativa, 58, 45-64.
Puar, J. (2013). ‘I would rather be a cyborg than a goddess’: intersectionality, assemblage, and affective politics. Meritum. Revista de Direito da Universidade FUMEC, 8(2), 371-390.
Reed-Sandoval, A., y Sirvent, R. (2019). Editorial: Disability and the Decolonial Turn: Perspectives from the Americas. Disability and the Global South, 6(1), 1553-1561.
Reeve, D. (2009). Biopolitics and bare life: Does the impaired body provide contemporary examples of homo sacer? En K. Kristiansen, S. Vehmas, y T. Shakespeare (Eds.). Arguing about Disability: Philosophical Perspectives (pp. 203-217). London: Routledge.
Reeve, D. (2012). Psycho-emotional disablism: The missing link? En N. Watson, A. Roulstone y C. Thomas (Eds.). Routledge Handbook of Disability Studies (pp. 78-92). London: Routledge.
Reicher, S. (2012). From perception to mobilisation: the shifting paradigm of prejudice. En J. Dixon y M. Levine (Eds.). Beyond Prejudice: Expanding the Social Psychology of Conflict, Inequality and Social Change. (pp. 27-47). Cambridge, New York: Cambridge University Press.
Repo, J. (2013). The Life Function: The Biopolitics of Sexuality and Race Revisited. Theory y Event, 16(3).
Rodríguez-Díaz, S., y Ferreira, M. A. V. (2010). Diversidad funcional: Sobre lo normal y lo patológico en torno a la condición social de la dis-capacidad. Cuadernos de Relaciones Laborales, 28(1), 151-172.
Romero-Bachiller, C. (2006). Articulaciones identitarias: prácticas y representación de género y «raza»/ etnicidad en «mujeres inmigrantes» en el Barrio de Embajadores (Madrid) (Tesis Doctoral inédita). Universidad Complutense de Madrid, Madrid.
Rus-Gómez, P. (2017). Assistència sexual i diversitat sexual i de gènere. Estudi de la intersecció queer-crip (Trabajo de Fin de Grado inédito). Universitat Oberta de Catalunya, Barcelona.
Sandahl, C. (2003). Queering the crip or cripping the queer?: Intersections of queer and crip identities in solo autobiographical performance. GLQ: A Journal of Lesbian and Gay Studies, 9(1), 25-56.
Sanmiquel-Molinero, L., y Pujol-Tarrés, J. (2020). Putting emotions to work: The role of affective disablism and ableism in the constitution of the dis/abled subject. Disability & Society, 35(4), 542-569. https://doi.org/10.1080/09687599.2019.1650719
Shildrick, M. (2012). Critical Disability Studies: Rethinking the conventions for the age of postmodernity. En N. Watson, A. Roulstone, y C. Thomas (Eds.). Routledge Handbook of Disability Studies (pp. 30-41). London: Routledge.
Shildrick, M. (2015). “Why Should Our Bodies End at the Skin?”: Embodiment, Boundaries, and Somatechnics. Hypatia, 30(1), 13-29. https://doi.org/10.1111/hypa.12114
Silva, C. F., y Howe, P. D. (2012). The (In)validity of Supercrip Representation of Paralympian Athletes. Journal of Sport and Social Issues, 36(2), 174-194.
Slater, J., y Chapman, E. L. (2018). Normalcy, Intersectionality and Ableism: Teaching About and Around ‘Inclusion’ to Future Educators. En K. Runswick-Cole, T. Curran y K. Liddiard (Eds.). The Palgrave Handbook of Disabled Children’s Childhood Studies (pp. 333-349). London: Palgrave Mcmillan. https://doi.org/10.1057/978-1-137-54446-9_22
Slater, J. (2013). Constructions, perceptions and expectations of being disabled and young. A critical disability perspective. (Tesis Doctoral inédita). Manchester Metropolitan University, Manchester.
Soldatic, K., y Meekosha, H. (2012). The Place of Disgust: Disability, Class and Gender in Spaces of Workfare. Societies, 2(3), 139-156. https://doi.org/10.3390/soc2030139
Thomas, C. (2004). Developing the Social Relational in the Social Model of Disability: a Theoretical Agenda. En C. Barnes y G. Mercer (Eds.). Implementing the Social Model of Disability: Theory and Research. Leeds: the Disability Press. Recuperado de: https://disability-studies.leeds.ac.uk/wp-content/uploads/sites/40/library/Barnes-implementing-the-social-model-chapter-3.pdf
Thomas, C. (2006). Disability and Gender: Reflections on Theory and Research. Scandinavian Journal of Disability Research, 8(2-3), 177-185. https://doi.org/10.1080/15017410600731368
Thomas, C. (2007). Sociologies of Disability and Illness: Contested Ideas in Disability Studies and Medical Sociology. New York: Palgrave Macmillan.
Toboso-Martín, M. (2017). Capacitismo. En R. (Lucas) Platero Méndez, M. Rosón Villena y E. Ortega (Eds.). Barbarismos queer y otras esdrújulas. (pp. 73-81). Barcelona: Edicions Bellaterra.
Tremain, S. (2017). Foucault and feminist philosophy of disability. Ann Arbor: University of Michigan Press.
Tremain, S. (2019). Feminist Philosophy of Disability: A Genealogical Intervention. The Southern Journal of Philosophy, 57(1), 132-158. https://doi.org/10.1111/sjp.12312
Villatoro Bongiorno, K., y Uceda i Maza, F. X. (2014). Empoderamiento en las personas con diversidad funcional: clave para la inclusión y equidad social. Estudio exploratorio en activistas del Foro de Vida Independiente y Diversidad de la Comunitat Valenciana. Acciones e Investigaciones Sociales, 34, 77-104. https://doi.org/10.26754/ojs_ais/ais.201434912
Wolbring, G. (2008). The Politics of Ableism. Development, 51(2), 252-258. https://doi.org/10.1057/dev.2008.17
Wolbring, G. (2010). Human Enhancement Through the Ableism Lens. Dilemata, 3, 1-13.
Young, S. (2014). I’m not your inspiration, thank you very much. Recuperado de: https://www.ted.com/talks/stella_young_i_m_not_your_inspiration_thank_you_very_mu
Berlant, L. (2011). Introduction. En Cruel Optimism (pp. 1-22). Durham: Duke University Press.
Brown, S., y Stenner, P. (2009). Spinoza and Affect. En Psychology without Foundations: History, Philosophy and Psychosocial Theory (pp. 109-132). London: SAGE.
Butler, J. (1993). Cuerpos que importan: sobre los límites materiales y discursivos del «sexo». Buenos Aires; México: Paidós.
Campbell, F. K. (2009). Contours of Ableism: the Production of Disability and Abledness. New York: Palgrave Macmillan.
Candelas-Tejada, S., y Mulet-López, G. (2018). Mujeres, diversidad funcional y multidiscriminación. Journal of Feminist, Gender and Women Studies, 7, 45-56. https://doi.org/10.15366/jfgws2018.7.005
Clare, E. (2001). Stolen Bodies, Reclaimed Bodies: Disability and Queerness. Public Culture, 13(3), 359-365.
Contino, A. M. (2013). El dispositivo de discapacidad. Tesis Psicológica, 8(1), 174-183.
Davies, B., y Harré, R. (1990). Positioning: The Discursive Production of Selves. Journal for the Theory of Social Behaviour, 20(1), 43-63. https://doi.org/10.1111/j.1468-5914.1990.tb00174.x
Deleuze, G. (1990). ¿Qué es un dispositivo? En Foucault, filósofo (pp. 155-163). Barcelona: Gedisa.
Díaz-Gandasegui, V., y Funes-Lapponi, S. (2016). Reflexiones a partir de la experiencia de estudiantes con discapacidad de una universidad pública madrileña. Prisma Social: Revista de Ciencias Sociales, 16, 450-494.
Díaz-Velázquez, E. (2017). El acceso a la condición de ciudadanía de las personas con discapacidad: un estudio sobre la desigualdad por razón de discapacidad. Madrid: Grupo Editorial Cinca.
Feely, M. (2016). Disability studies after the ontological turn: a return to the material world and material bodies without a return to essentialism. Disability & Society, 31(7), 863-883. https://doi.org/10.1080/09687599.2016.1208603
Foucault, M. (1976). La voluntad de saber. Madrid: Siglo XXI.
Foucault, M. (1985). El juego de Michel Foucault. En Saber y verdad (pp. 127-161). Madrid: La Piqueta.
García-Santesmases, A., y Pié, A. (2016). Las eternas olvidadas: Violencia y (micro)resistencias en las vidas de mujeres con diversidad funcional. Teoría sociológica feminista, transformaciones sociales, violencia contra las mujeres y condición de género. XII Congreso Español de Sociología, Madrid. Recuperado de: https://www.fes-sociologia.com/files/congress/12/papers/2911.pdf
García-Santesmases, A. (2017). Cuerpos (im)pertinentes: Un análisis queer-crip de las posibilidades de subversión desde la diversidad funcional (Tesis Doctoral inédita). Universitat de Barcelona, Barcelona. Recuperado de: http://hdl.handle.net/10803/402146.
Gerschick, T. J. (2000). Toward a Theory of Disability and Gender. Signs: Journal of Women in Culture and Society, 25(4), 1263-1268. https://doi.org/10.1086/495558
Goffman, E. (1963). Estigma: la identidad deteriorada. Buenos Aires: Amorrortu.
Gómez-Bernal, V. (2013). Procesos, significados y efectos en torno a la catalogación oficial de las discapacidades en las mujeres. Nómadas. Revista Crítica de Ciencias Sociales y Jurídicas, 35(3). https://doi.org/10.5209/rev_NOMA.2012.v35.n3.42204
Goodley, D. (2014). Dis/ability Studies: theorising disablism and ableism (1st Edition). London & New York: Routledge, Taylor & Francis Group.
Goodley, D. (2017). Disability studies: An Interdisciplinary Introduction (2nd Edition). Los Angeles & London: SAGE.
Goodley, D., Lawthom, R., y Runswick Cole, K. (2014). Posthuman Disability Studies. Subjectivity, 7(4), 342-361. https://doi.org/10.1057/sub.2014.15
Goodley, D., Liddiard, K., y Runswick Cole, K. (2017). Feeling Disability: Theories of Affect and Critical Disability Studies. Disability & Society, 33(2), 197-217. https://doi.org/10.1080/09687599.2017.1402752
Guzmán, F., y Platero, R. (Lucas). (2014). The Critical Intersections of Disability and Non-normative Sexualities in Spain. Annual Review of Critical Psychology, 11, 357-387.
Hochschild, A. R. (1983). The Managed Heart: Commercialization of Human Feeling. Berkeley: University of California Press.
Hughes, B. (2000). Medicine and the aesthetic invalidation of disabled people. Disability & Society, 15(4), 555-568.
Hughes, B. (2012). Civilising Modernity and the Ontological Invalidation of Disabled People. En D. Goodley, B. Hughes y L. Davis (Eds.). Disability and Social Theory (pp. 17-32). London: Palgrave Macmillan.
Hughes, B. (2015). What Can a Foucauldian Analysis Contribute to Disability Theory? En S. Tremain (Ed.). Foucault and the Government of Disability (pp. 78-92). Michigan: University of Michigan Press.
Iáñez-Domínguez, A. (2010). Exclusión y diversidad funcional. Una propuesta de intervención social basada en el modelo de vida independiente. Revista de la Facultad de Trabajo Social UPB, 26(26), 120-141.
Jiménez-Pérez, G., y Serrato-Calero, M. de las M. (2014). Del padecimiento a la diversidad: un camino hermenéutico. Revista Española de Discapacidad (REDIS), 2(2), 185-206.
Kitchin, R. (1998). «Out of Place», «Knowing One’s Place»: Space, Power and the Exclusion of Disabled People. Disability & Society, 13(3), 343-356. https://doi.org/10.1080/09687599826678
Liddiard, K. (2011). (S)exploring Disability: Intimacies, Sexualities and Disabilities. (Tesis Doctoral inédita). University of Warwick, Warwick.
López-González, M. (2007). Discapacidad y Género. Estudio Etnográfico sobre Mujeres Discapacitadas. Educación y diversidad. Revista inter-universitaria de investigación sobre discapacidad e interculturalidad, 1, 137-172.
Lugones, M. (2008). Colonialidad y Género. Tabula Rasa, 9, 73-101.
Manuel-Lladós, I. (2018). Discapacitismo afectivo y discapacidad visual: Negociando el oculocentrismo (Trabajo de Fin de Grado inédito). Universidad Autónoma de Barcelona, Barcelona. https://ddd.uab.cat/record/218164
Mañas-Viejo, C., e Iniesta-Martínez, A. (2011). Diversidad Funcional. Género y Educación. International Journal of Developmental and Educational Psychology, 4(1), 353-362.
May, V. M., y Ferri, B. A. (2008). Fixated on Ability: Questioning Ableist Metaphors in Feminist Theories of Resistance. En B. J. Brueggemann & M. E. Lupo (Eds.). Disability and/in Prose. (pp. 110-130). New York: Routledge.
McRuer, R. (2006). Crip Theory. Cultural Signs of Queerness and Disability. New York: New York University Press.
Monceri, F. (2014). The Nature of the “Ruling Body”: Embodiment, Ableism and Normalcy. Teoria, 34(1), 183-200.
Moscoso-Pérez, M. (2013). «De aquí no se va nadie»: del uso del discapacitado para el aleccionamiento moral. Constelaciones: Revista de Teoría Crítica, 5, 170-183.
Moscoso-Pérez, M., y Arnau-Ripollés, S. (2016). Lo Queer y lo Crip, como formas de re-apropiación de la dignidad disidente. Una conversación con Robert McRuer. Dilemata, 20, 137-144.
Murphy, R., Scheer, J., Murphy, Y., y Mack, R. (1988). Physical Disability and Social Liminality – a Study in the Rituals of Adversity. Social Science y Medicine, 26(2), 235-242. https://doi.org/10.1016/0277-9536(88)90244-4
Olkin, R. (1999). What Psychotherapists Should Know about Disability. New York: Guilford Press.
Palacios, A., y Romañach, J. (2006). El modelo de la diversidad: la bioética y los derechos humanos como herramientas para alcanzar la plena dignidad en la diversidad funcional. Vedra, La Coruña: Diversitas-AIES.
Pallisera-Díaz, M., Fullana-Noell, J., Puyaltó-Rovira, C., Vilà-Suñé, M., Valls-Gabernet, M. J., Díaz-Garolera, G., y Castro-Belmonte, M. (2018). Retos para la vida independiente de las personas con discapacidad intelectual. Un estudio basado en sus opiniones, las de sus familias y las de los profesionales. Revista Española de Discapacidad, 6(1), 7-29.
Pallisera-Díaz, M., Fullana-Noell, J., Vilà-Suñé, M., Jiménez, P., Castro-Belmonte, M., Puyaltó-Rovira, C., y Martin, R. (2014). Análisis de los apoyos que reciben los jóvenes con discapacidad intelectual en su transición a la vida adulta en España: una investigación a partir de experiencias de profesionales y personas con discapacidad. Revista Española de Discapacidad, 2(2), 27-43.
Pié Balaguer, A. (2012). Fundamentos de la educación para la autonomía: los disability studies. En A. Pié Balaguer (Ed.). Deconstruyendo la dependencia: propuestas para una vida independiente. (pp. 21-46) Barcelona: Editorial UOC.
Pié, A., y Riu, C. (2014). Violencia, mujer y diversidad funcional. La vulnerabilidad aumentada. Educació Social. Revista d’Intervenció Socioeducativa, 58, 45-64.
Puar, J. (2013). ‘I would rather be a cyborg than a goddess’: intersectionality, assemblage, and affective politics. Meritum. Revista de Direito da Universidade FUMEC, 8(2), 371-390.
Reed-Sandoval, A., y Sirvent, R. (2019). Editorial: Disability and the Decolonial Turn: Perspectives from the Americas. Disability and the Global South, 6(1), 1553-1561.
Reeve, D. (2009). Biopolitics and bare life: Does the impaired body provide contemporary examples of homo sacer? En K. Kristiansen, S. Vehmas, y T. Shakespeare (Eds.). Arguing about Disability: Philosophical Perspectives (pp. 203-217). London: Routledge.
Reeve, D. (2012). Psycho-emotional disablism: The missing link? En N. Watson, A. Roulstone y C. Thomas (Eds.). Routledge Handbook of Disability Studies (pp. 78-92). London: Routledge.
Reicher, S. (2012). From perception to mobilisation: the shifting paradigm of prejudice. En J. Dixon y M. Levine (Eds.). Beyond Prejudice: Expanding the Social Psychology of Conflict, Inequality and Social Change. (pp. 27-47). Cambridge, New York: Cambridge University Press.
Repo, J. (2013). The Life Function: The Biopolitics of Sexuality and Race Revisited. Theory y Event, 16(3).
Rodríguez-Díaz, S., y Ferreira, M. A. V. (2010). Diversidad funcional: Sobre lo normal y lo patológico en torno a la condición social de la dis-capacidad. Cuadernos de Relaciones Laborales, 28(1), 151-172.
Romero-Bachiller, C. (2006). Articulaciones identitarias: prácticas y representación de género y «raza»/ etnicidad en «mujeres inmigrantes» en el Barrio de Embajadores (Madrid) (Tesis Doctoral inédita). Universidad Complutense de Madrid, Madrid.
Rus-Gómez, P. (2017). Assistència sexual i diversitat sexual i de gènere. Estudi de la intersecció queer-crip (Trabajo de Fin de Grado inédito). Universitat Oberta de Catalunya, Barcelona.
Sandahl, C. (2003). Queering the crip or cripping the queer?: Intersections of queer and crip identities in solo autobiographical performance. GLQ: A Journal of Lesbian and Gay Studies, 9(1), 25-56.
Sanmiquel-Molinero, L., y Pujol-Tarrés, J. (2020). Putting emotions to work: The role of affective disablism and ableism in the constitution of the dis/abled subject. Disability & Society, 35(4), 542-569. https://doi.org/10.1080/09687599.2019.1650719
Shildrick, M. (2012). Critical Disability Studies: Rethinking the conventions for the age of postmodernity. En N. Watson, A. Roulstone, y C. Thomas (Eds.). Routledge Handbook of Disability Studies (pp. 30-41). London: Routledge.
Shildrick, M. (2015). “Why Should Our Bodies End at the Skin?”: Embodiment, Boundaries, and Somatechnics. Hypatia, 30(1), 13-29. https://doi.org/10.1111/hypa.12114
Silva, C. F., y Howe, P. D. (2012). The (In)validity of Supercrip Representation of Paralympian Athletes. Journal of Sport and Social Issues, 36(2), 174-194.
Slater, J., y Chapman, E. L. (2018). Normalcy, Intersectionality and Ableism: Teaching About and Around ‘Inclusion’ to Future Educators. En K. Runswick-Cole, T. Curran y K. Liddiard (Eds.). The Palgrave Handbook of Disabled Children’s Childhood Studies (pp. 333-349). London: Palgrave Mcmillan. https://doi.org/10.1057/978-1-137-54446-9_22
Slater, J. (2013). Constructions, perceptions and expectations of being disabled and young. A critical disability perspective. (Tesis Doctoral inédita). Manchester Metropolitan University, Manchester.
Soldatic, K., y Meekosha, H. (2012). The Place of Disgust: Disability, Class and Gender in Spaces of Workfare. Societies, 2(3), 139-156. https://doi.org/10.3390/soc2030139
Thomas, C. (2004). Developing the Social Relational in the Social Model of Disability: a Theoretical Agenda. En C. Barnes y G. Mercer (Eds.). Implementing the Social Model of Disability: Theory and Research. Leeds: the Disability Press. Recuperado de: https://disability-studies.leeds.ac.uk/wp-content/uploads/sites/40/library/Barnes-implementing-the-social-model-chapter-3.pdf
Thomas, C. (2006). Disability and Gender: Reflections on Theory and Research. Scandinavian Journal of Disability Research, 8(2-3), 177-185. https://doi.org/10.1080/15017410600731368
Thomas, C. (2007). Sociologies of Disability and Illness: Contested Ideas in Disability Studies and Medical Sociology. New York: Palgrave Macmillan.
Toboso-Martín, M. (2017). Capacitismo. En R. (Lucas) Platero Méndez, M. Rosón Villena y E. Ortega (Eds.). Barbarismos queer y otras esdrújulas. (pp. 73-81). Barcelona: Edicions Bellaterra.
Tremain, S. (2017). Foucault and feminist philosophy of disability. Ann Arbor: University of Michigan Press.
Tremain, S. (2019). Feminist Philosophy of Disability: A Genealogical Intervention. The Southern Journal of Philosophy, 57(1), 132-158. https://doi.org/10.1111/sjp.12312
Villatoro Bongiorno, K., y Uceda i Maza, F. X. (2014). Empoderamiento en las personas con diversidad funcional: clave para la inclusión y equidad social. Estudio exploratorio en activistas del Foro de Vida Independiente y Diversidad de la Comunitat Valenciana. Acciones e Investigaciones Sociales, 34, 77-104. https://doi.org/10.26754/ojs_ais/ais.201434912
Wolbring, G. (2008). The Politics of Ableism. Development, 51(2), 252-258. https://doi.org/10.1057/dev.2008.17
Wolbring, G. (2010). Human Enhancement Through the Ableism Lens. Dilemata, 3, 1-13.
Young, S. (2014). I’m not your inspiration, thank you very much. Recuperado de: https://www.ted.com/talks/stella_young_i_m_not_your_inspiration_thank_you_very_mu
Section
Single Topic Issues
Papeles del CEIC is distributed under the licence Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 3.0 España (CC BY-NC-ND 3.0 ES)
Usted es libre de:
- copiar, distribuir y comunicar públicamente la obra
Bajo las condiciones siguientes:
- Reconocimiento — Debe reconocer los créditos de la obra de la manera especificada por el autor o el licenciador (pero no de una manera que sugiera que tiene su apoyo o apoyan el uso que hace de su obra).
- No comercial — No puede utilizar esta obra para fines comerciales.
- Sin obras derivadas — No se puede alterar, transformar o generar una obra derivada a partir de esta obra.
Entendiendo que:
- Renuncia — Alguna de estas condiciones puede no aplicarse si se obtiene el permiso del titular de los derechos de autor
- Dominio Público — Cuando la obra o alguno de sus elementos se halle en el dominio público según la ley vigente aplicable, esta situación no quedará afectada por la licencia.
- Otros derechos — Los derechos siguientes no quedan afectados por la licencia de ninguna manera:
- Los derechos derivados de usos legítimos u otras limitaciones reconocidas por ley no se ven afectados por lo anterior.
- Los derechos morales del autor;
- Derechos que pueden ostentar otras personas sobre la propia obra o su uso, como por ejemplo derechos de imagen o de privacidad.
- Aviso — Al reutilizar o distribuir la obra, tiene que dejar bien claro los términos de la licencia de esta obra.
The author can use his/her article freely always indicating that it has been published in Papeles del CEIC. International Journal on Collective Identity Research. Any re-edition of the article must be approved by the journal editorial team.