La revista Veleia trabaja en colaboración con los autores, evaluadores y miembros del Consejo de Redacción y del Consejo Asesor para obtener una publicación responsable en términos de investigación, según los principios que se derivan de las líneas propuestas por el Comité de Ética en Publicación (COPE) y otras Asociaciones Internacionales.

 

Autoría y contribución

Los textos enviados para su publicación estarán basados en investigaciones inéditas y originales, sin manipulación de datos ni intentos de falsificación, y respetarán los códigos de ética editorial; será un requisito que los autores hayan contribuido notablemente en las novedades que presente el texto. Igualmente, los autores deberán declarar de antemano cualquier tipo de conflicto de intereses que exista.

El plagio, en cualquiera de sus manifestaciones, se considerará una falta contra la ética y será perseguido. Esto quiere decir que ninguna parte del texto habrá sido previamente publicada, ni por el autor ni por otra persona. Independientemente de las herramientas informáticas que la revista utiliza para detectar indicios de plagio, el autor está obligado a informar de cualquier tipo de error grave en el texto, de forma que este pueda ser corregido o retirado.

La revista insta a todos los autores a asegurarse de que los datos y resultados de los textos sean originales; no se aceptarán, por tanto, trabajos que hayan sido copiados (total o parcialmente), manipulados o falsificados. Cualquiera de estas prácticas se considerará fraude científico.

Tampoco se admitirán trabajos que, simultáneamente, se hayan enviado a otras publicaciones antes de una notificación de rechazo o de retirada voluntaria, a no ser que se trate de modificaciones sustanciales de textos anteriores, lo cual será siempre oportunamente informado.

Deberán asimismo cumplir los estándares de investigación en cuanto a la posibilidad de:

-discusión científica, lo que implica reconocimiento de autorías ajenas.

-posibilidad de confirmación o refutación de las interpretaciones.

El autor está obligado a seguir el proceso de “revisión por pares ciegos” que utiliza la revista, y a seguir las indicaciones que le proporcionen los evaluadores.

 

Quejas y apelaciones

La revista Veleia gestionará con imparcialidad las posibles quejas y apelaciones escuchando a las partes implicadas. Dependiendo de la naturaleza de las posibles quejas y apelaciones, estas serán contempladas por el consejo de redacción. Las decisiones respecto a las quejas y apelaciones se tomarán de acuerdo con las directrices del Committee on Publication Ethics (COPE).

 

Conflictos de intereses

La evaluación se realiza según el modelo de ‘pares ciegos’, con lo que resulta anónima y confidencial para autores y revisores. En el momento de efectuar la evaluación, los revisores tendrán en cuenta la política editorial en materia de malas prácticas, y seguirán las recomendaciones de la revista. Los evaluadores son seleccionados por su trayectoria profesional y su especialización en cada uno de los temas que abarca la revista; por ello, deberán rechazar las propuestas de evaluación si no se consideran cualificados en la materia o si existe algún conflicto de intereses.

Todos los participantes en el proceso de creación, evaluación y publicación de un texto científico (autores, evaluadores y editores) deberán evitar cualquier relación comercial (conexiones competitivas o colaborativas) o personal que influya en los resultados o en la revisión de un estudio. El autor deberá, además, informar de todas las fuentes financieras del trabajo; en caso de que el artículo sea aceptado para la publicación, esta información se incluirá en el texto.

 

Intercambio de datos y reproducibilidad

La revista Veleia opta por el acceso abierto a sus contenidos para facilitar el intercambio de datos y la reproducción de los mismos, de manera que toda la comunidad científica pueda apoyarse en ellos para llevar a cabo sus investigaciones.

Con ese fin no sólo los contenidos están disponibles en la página web de la revista, sino que, además, se anima a los/as autores/as a incluir sus artículos en sus repositorios personales e incluso se permite que difundan una versión pre-print de su artículo ya aceptado para la publicación.

 

Código ético

Considerando que la calidad ética de una publicación científica es responsabilidad de todos los que participan en su elaboración (autores/as, editores/as y revisores/as), el código ético de Veleia, siguiendo las instrucciones del Committe on Publication Ethics (COPE), se asegurará de que se cumplen los protocolos relacionados con la responsabilidad de los autores, de los editores y de los revisores.

Los autores deben enviar para su publicación textos basados en investigaciones inéditas y originales, sin manipular, ni falsificar los datos y respetando los códigos de ética editorial. El plagio, en cualquiera de sus manifestaciones, se considerará una falta contra la ética. El autor queda obligado a informar de cualquier tipo de error grave en el texto, de forma que este pueda ser corregido o retirado. El autor está obligado a seguir el proceso de “revisión por pares ciegos” que utiliza la revista, y a seguir las indicaciones que le proporcionen los evaluadores (véase arriba “Autoría y contribución”).

El editor, en primer lugar, y todo el Comité de Redacción mostrará su imparcialidad a la hora de manejar los textos que lleguen a la secretaría de la revista. Y en ningún caso utilizarán en beneficio propio ni total ni parcialmente la información confidencial (datos o interpretaciones) contenida en los trabajos no publicados, a no ser con consentimiento previo del autor. El editor también se compromete a mantener el anonimato tanto de autores como de evaluadores, y proporcionará el derecho de respuesta a los autores que reciban una crítica negativa.

Los evaluadores serán seleccionados por su trayectoria profesional y su especialización en cada uno de los temas que abarca la revista. A la hora de recibir los manuscritos se les requerirá que indiquen su disponibilidad para elaborar el informe; en caso afirmativo, deberán cumplir en la medida de lo posible los plazos de entrega de los informes solicitados y el sistema de evaluación de la revista. Los evaluadores deberán rechazar las propuestas de evaluación si no se consideran cualificados en la materia o si existe algún conflicto de intereses.

La evaluación se realiza según el modelo de pares ciegos, con lo que resulta anónima y confidencial para autores y revisores. Tras la evaluación de los originales por parte del Comité de Redacción, los manuscritos serán enviados a dos evaluadores externos (de distinta institución al autor) que emitirán de forma anónima su informe. En el momento de efectuar la evaluación, los revisores tendrán en cuenta la política editorial en materia de malas prácticas, y seguirán las recomendaciones de la revista.

En cuanto al proceso de revisión, los evaluadores considerarán la importancia del texto, su originalidad y su estructura general; tras ello, emitirán un informe en el que reflejarán las mejoras propuestas y propondrán, si es necesario, citar obras no reflejadas en la bibliografía. En caso de que los informes sean negativos, el artículo será rechazado; en este tipo de casos, la dirección de la revista se reserva el derecho de solicitar otros informes que aclaren cualquier tipo de duda sobre la conveniencia o no de publicar los textos.

La revista hace público de forma periódica el listado de sus evaluadores.

 

Malas prácticas

En caso de que se detecten malas prácticas, si estas afectan al plagio o hay conflictos de intereses, los implicados en el proceso de edición de los artículos:

-no alentarán ni permitirán ninguna conducta indebida.

-intentarán evitar e informarán de cualquier conducta indebida identificada.

En todo caso, si ocurre una mala práctica, la Dirección de Veleia, en estrecho contacto con el Comité de Redacción, se responsabiliza de resolver el problema:

-realizando todas las pesquisas necesarias.

-conservando todos los documentos relevantes (manuscritos e informes de evaluación).

-poniéndose en contacto con el autor, al que dará la oportunidad de argumentar lo que considere necesario.

-corrigiendo, en su caso, los errores que puedan derivarse de simples fallos humanos.

-considerando la retirada total de una publicación o la corrección parcial de un texto que sea resultado de una mala práctica.

 

Acciones ante las malas prácticas

Antes de la publicación de un artículo en su forma definitiva, el texto que incurra en malas prácticas podrá retirarse, sea por iniciativa del autor o por parte de la dirección de la revista.

Si las malas prácticas afectan tan solo a parte del texto, podrán ser corregidas o subsanadas durante el proceso de edición.

Si las malas prácticas se detectaran cuando el artículo ya está publicado, se publicará con posterioridad la correspondiente Fe de erratas con la versión corregida acordada por el editor y el autor.

Si las malas prácticas afectaran a la totalidad de un artículo, además de la correspondiente rectificación a través de una Fe de erratas, el enlace al trabajo en la versión electrónica permanecerá disponible, pero será identificado clara e inequívocamente como retractado para distinguirlo de otras correcciones o comentarios.

En cualquier caso, la Dirección de Veleia se reserva el derecho de informar convenientemente sobre cualquier tipo de mala práctica detectada y de iniciar las acciones legales que considere oportunas para preservar el buen nombre de la revista y garantizar así el proceso de publicación de trabajos científicos.

 

Propiedad intelectual

© UPV/EHU

Todos los originales publicados en la revista Veleia, ya sea en su formato impreso o en el digital, son propiedad de la Universidad del País Vasco (UPV/EHU).

Los contenidos de la versión digital se difunden bajo la licencia Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

 

Discusiones posteriores a la publicación y correcciones

La revista Veleia trabaja en favor de la calidad y de la responsabilidad del proceso editorial. Por eso, una vez publicados los artículos, si se detectaran errores:

• si estos son pequeños y de escasa importancia, se corregirán de la mejor forma posible.
• si estos son graves, se corregirán por medio de la Fe de erratas, previo acuerdo entre el editor y el autor.

Si se detectaran malas prácticas, el artículo quedará señalado como retractado (véase código ético).