Los infinitivos en el Conjugationssystem de Franz Bopp
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##
Publicado
13-12-2016
José Luis García Ramón
Resumen
En el marco de la presentación de la conjugación verbal de cada una de las lenguas tratadas en su Conjugationssystem (sánscrito, griego, latín, persa medio y moderno y lenguas germánicas), Franz Bopp también se centra en las formas de infinitivo. En este artículo se aborda el tema de la comparación y reconstrucción morfológica, específicamente el de los infinitivos, comparando las ideas de Bopp con lo que la lingüística indo-europea moderna asume a día de hoy.
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
References
Bopp, F., Über das Conjugationssystem der Sanskritsprache in Vergleichung mit jenem der griechischen, lateinischen, persischen und germanischen Sprache. Nebst Episoden des Ramajan und Mahabharat in genauen metrischen Uebersetzungen aus dem Originaltexte und einigen Abschnitten aus den Veda's. Herausgegeben und mit Vorerinnerungen begleitet von Dr. K. J. Windischmann, Frankfurt am Main: Andreäische Buchhandlung 1816.
Bopp, F., Vergleichende Grammatik des Sanskrit, Zend, Griechischen, Lateinischen, Litthauischen, Altslawischen, Gotischen und Deutschen (Berlin, 1833, 1835, 1842, 1847, 1849, 1852) 1868 (3.ed.).
Bologna, M. P., 1992, «Il 'dualismo' di Franz Bopp», Incontri Linguistici 15, 29-48 (Itinerari ottocentistichi tra linguistica storico-comparativa e linguistica generale, Roma 2016, 13-30).
Eichner, H., 1973, «Die Etymologie von heth. meḫur», Münchener Studien zur Sprachwissenschaft 31, 53-107.
García Ramón, J. L., 1993, «Zur Morphosyntax der passivischen Infinitive im Oskisch-Umbrischen: u. -f(e)i, o. -fír und ursabell. *-fi̯ ē ̣ (*-dhi̯ eh1)», Oskisch-Umbrisch: Texte und Grammatik, Fachtagung der Indogermanischen Gesellschaft und der Società Italiana de Glottologia, Freiburg 25-28.9.1971, Wiesbaden, 106-124.
García Ramón, J. L., 1997, «Infinitive im Indogermanischen? Zur Typologie der Infinitivbildungen und zu ihrer Entwicklung in den älteren indogermanischen Sprachen», Incontri Linguistici 20, 45-69.
García Ramón, J. L., 2007, «Zur Entstehung und Semantik der Periphrase mit Supinum im Hethitischen», Studi micenei ed egeo-anatolici 49, 281-292.
García Ramón, J. L., en prensa 1, «Non-finite Verbal Morphology», A. Garret & M. Weiss (eds.), Handbook of Indo-European Studies, Oxford University Press.
García Ramón, J. L., en prensa 2, «Heterogeneous correspondences and reconstruction: the gerundive in -mina of Hieroglyphic Luvian», Adjectifs verbaux et participes dans les langues indo-européennes. Arbeitstagung der Indogermanischen Gesellschaft (Paris 24.-26.09.2014).
García Ramón, J. L., en prensa 3, «Anatolian and Core Indo-European, Anatolian and Greek», Fachtagung Hot Topics in Anatolian Linguistics zu Ehren von Craig Melchert, Innsbruck (30.6-1.7.2016).
Gotō, T., 2013, Old Indo-Aryan morphology and its Indo-Iranian background (in cooperation with Jared S Klein and Velizar Sadovski), Wien.
Hackstein, O., 2005, «Archaismus oder historischer Sprachkontakt: Zur Frage westindogermanisch-tocharischer Konvergenzen», Sprachkontakt und Sprachwandel (Akten der XI. Fachtagung der Indogermanischen Gesellschaft, Halle an der Saale 17-23.9.2000), Wiesbaden 2005, 169-184.
Hajnal, I., 1992, «Griechisch χαμαί – ein Problem der Rekonstruktion?», Interne Rekonstruktion und relative Chronologie (Akten der VIII. Fachtagung der Indogermanischen Gesellschaft, Leiden, 31.8-4.9.1987), Innsbruck, 207-220.
Haspelmath, M., 1995, «The converb as a cross-linguistically valid category», in M. Haspelmath, M. and E. König (eds.), Converbs in Cross-Linguistics Perspective, Berlin: Mouton de Gruyter, 1-55.
Hettrich, H., 1984, «Zur historischen Syntax der nomina actionis im R̥ gveda: Der 'doppelte Dativ'», Münchener Studien zur Sprachwissenschaft 43, 55-106.
Melchert, H. C., 1994, Anatolian Historical Phonology, Atlanta-Amsterdam.
Melchert, H. C., 2004, «Hieroglyphic Luvian Verbs in -min(a)», Per aspera ad asteriscos (Studia … Jens E. Rasmussen), Innsbruck, 356-362.
Morpurgo Davies, A., 1987, «"To put" and "to stand" in the Luwian Languages», C. Watkins (ed.), Studies in Memory of Warren Cowgill, Berlin-New York, 205-228.
Nikolaev, A., 2010, «Hittite m˘ēnaḫḫanda», Journal of the American Oriental Society 130, 63-71.
Rieken, E., 1999, Untersuchungen zur nominalen Stammbildung des Hethitischen. Wiesbaden.
Seebold, E., 1970, Vergleichendes und etymologisches Wörterbuch der germanischen starken Verben. Paris-Den Haag.
Starke, F., 1990, Untersuchungen zur Stammbildung des keilschrift-luwischen Nomens, Wiesbaden.
Strunk, K., 1977, «Heterogene Entsprechungen zwischen indogermanischen Sprachen», Zeitschrift für Vergleichende Sprachwissenschaft 91, 11-36 (: Kleine Schriften, 457-482).
Stüber, K., 2009, Der altirische do-Infinitiv – eine verkannte Kategorie, Bremen: Hempen.
Villar, F., 1993, «Botorrita soz auku aresta [.] [.] tamai», Sprachen und Schriften des antiken Mittelmeerraums. Festschrift für Jürgen Untermann, Innsbruck, 465-471.
Watkins, C., 2001, «An Indo-European linguistic area and its characteristics: Ancient Anatolia», in A. Aikhenvald and R. M. W. Dixon (eds.), Areal Diffusion and Genetic Inheritance, Oxford, 44-63 (Selected Writings, 940-959).
Zehnder, Th., 2011, «Zur Funktion der Infinitive im Veda», Indogermanistik und Linguistik im Dialog (Akten der XIII. Fachtagung der Indogermanischen Gesellschaft, Salzburg). Innsbruck, 622-631.
Bopp, F., Vergleichende Grammatik des Sanskrit, Zend, Griechischen, Lateinischen, Litthauischen, Altslawischen, Gotischen und Deutschen (Berlin, 1833, 1835, 1842, 1847, 1849, 1852) 1868 (3.ed.).
Bologna, M. P., 1992, «Il 'dualismo' di Franz Bopp», Incontri Linguistici 15, 29-48 (Itinerari ottocentistichi tra linguistica storico-comparativa e linguistica generale, Roma 2016, 13-30).
Eichner, H., 1973, «Die Etymologie von heth. meḫur», Münchener Studien zur Sprachwissenschaft 31, 53-107.
García Ramón, J. L., 1993, «Zur Morphosyntax der passivischen Infinitive im Oskisch-Umbrischen: u. -f(e)i, o. -fír und ursabell. *-fi̯ ē ̣ (*-dhi̯ eh1)», Oskisch-Umbrisch: Texte und Grammatik, Fachtagung der Indogermanischen Gesellschaft und der Società Italiana de Glottologia, Freiburg 25-28.9.1971, Wiesbaden, 106-124.
García Ramón, J. L., 1997, «Infinitive im Indogermanischen? Zur Typologie der Infinitivbildungen und zu ihrer Entwicklung in den älteren indogermanischen Sprachen», Incontri Linguistici 20, 45-69.
García Ramón, J. L., 2007, «Zur Entstehung und Semantik der Periphrase mit Supinum im Hethitischen», Studi micenei ed egeo-anatolici 49, 281-292.
García Ramón, J. L., en prensa 1, «Non-finite Verbal Morphology», A. Garret & M. Weiss (eds.), Handbook of Indo-European Studies, Oxford University Press.
García Ramón, J. L., en prensa 2, «Heterogeneous correspondences and reconstruction: the gerundive in -mina of Hieroglyphic Luvian», Adjectifs verbaux et participes dans les langues indo-européennes. Arbeitstagung der Indogermanischen Gesellschaft (Paris 24.-26.09.2014).
García Ramón, J. L., en prensa 3, «Anatolian and Core Indo-European, Anatolian and Greek», Fachtagung Hot Topics in Anatolian Linguistics zu Ehren von Craig Melchert, Innsbruck (30.6-1.7.2016).
Gotō, T., 2013, Old Indo-Aryan morphology and its Indo-Iranian background (in cooperation with Jared S Klein and Velizar Sadovski), Wien.
Hackstein, O., 2005, «Archaismus oder historischer Sprachkontakt: Zur Frage westindogermanisch-tocharischer Konvergenzen», Sprachkontakt und Sprachwandel (Akten der XI. Fachtagung der Indogermanischen Gesellschaft, Halle an der Saale 17-23.9.2000), Wiesbaden 2005, 169-184.
Hajnal, I., 1992, «Griechisch χαμαί – ein Problem der Rekonstruktion?», Interne Rekonstruktion und relative Chronologie (Akten der VIII. Fachtagung der Indogermanischen Gesellschaft, Leiden, 31.8-4.9.1987), Innsbruck, 207-220.
Haspelmath, M., 1995, «The converb as a cross-linguistically valid category», in M. Haspelmath, M. and E. König (eds.), Converbs in Cross-Linguistics Perspective, Berlin: Mouton de Gruyter, 1-55.
Hettrich, H., 1984, «Zur historischen Syntax der nomina actionis im R̥ gveda: Der 'doppelte Dativ'», Münchener Studien zur Sprachwissenschaft 43, 55-106.
Melchert, H. C., 1994, Anatolian Historical Phonology, Atlanta-Amsterdam.
Melchert, H. C., 2004, «Hieroglyphic Luvian Verbs in -min(a)», Per aspera ad asteriscos (Studia … Jens E. Rasmussen), Innsbruck, 356-362.
Morpurgo Davies, A., 1987, «"To put" and "to stand" in the Luwian Languages», C. Watkins (ed.), Studies in Memory of Warren Cowgill, Berlin-New York, 205-228.
Nikolaev, A., 2010, «Hittite m˘ēnaḫḫanda», Journal of the American Oriental Society 130, 63-71.
Rieken, E., 1999, Untersuchungen zur nominalen Stammbildung des Hethitischen. Wiesbaden.
Seebold, E., 1970, Vergleichendes und etymologisches Wörterbuch der germanischen starken Verben. Paris-Den Haag.
Starke, F., 1990, Untersuchungen zur Stammbildung des keilschrift-luwischen Nomens, Wiesbaden.
Strunk, K., 1977, «Heterogene Entsprechungen zwischen indogermanischen Sprachen», Zeitschrift für Vergleichende Sprachwissenschaft 91, 11-36 (: Kleine Schriften, 457-482).
Stüber, K., 2009, Der altirische do-Infinitiv – eine verkannte Kategorie, Bremen: Hempen.
Villar, F., 1993, «Botorrita soz auku aresta [.] [.] tamai», Sprachen und Schriften des antiken Mittelmeerraums. Festschrift für Jürgen Untermann, Innsbruck, 465-471.
Watkins, C., 2001, «An Indo-European linguistic area and its characteristics: Ancient Anatolia», in A. Aikhenvald and R. M. W. Dixon (eds.), Areal Diffusion and Genetic Inheritance, Oxford, 44-63 (Selected Writings, 940-959).
Zehnder, Th., 2011, «Zur Funktion der Infinitive im Veda», Indogermanistik und Linguistik im Dialog (Akten der XIII. Fachtagung der Indogermanischen Gesellschaft, Salzburg). Innsbruck, 622-631.
Sección
Dossier monográfico: Franz Bopp and his Comparative Grammar model (1816-2016)
A no ser que se indique lo contrario, los contenidos de la edición electrónica de la plataforma OJS se regulan por una licencia de uso y distribución Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional (CC-BY-NC-ND).
La revista no cobra ninguna compensación económica a los autores por publicar en ella y da total acceso a los archivos sin ningún tipo de embargo desde el día de su publicación electrónica. Se respeta así la política nacional de acceso abierto.
Todos los originales publicados en la revista Veleia, ya sea en su formato impreso o en el digital, son propiedad de la Universidad del País Vasco (UPV/EHU). © UPV/EHU
Los autores de artículos (sean artículos de investigación, noticias, varia o reseñas) podrán acceder a sus propias obras en la página web de la revista. Los autores podrán colocarlos en sus repositorios personales y cuentan también con la posibilidad de difusión pre-print de los artículos ya admitidos para publicar.