Construcción de índices simplificados de riesgo país: Aproximación a los casos de Europa y América
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##
Resumen
Partiendo de los valores semestrales de cada una de las nueve variables que componen el índice de riesgo país elaborado por Euromoney, en el periodo comprendido entre septiembre de 1992 y septiembre de 2002, para 41 países europeos y 30 países americanos, los autores proponen la construcción de dos nuevos índices de riesgo país, a los que han denominado «Índice Simplificado» e «Índice Observacional». La característica de ambos índices es que, además de contener únicamente cuatro variables (de las nueve propuestas por el índice de riesgo país de Euromoney), permiten replicar, con un elevado índice de fiabiabilidad el ranking de países (dado en función de su riesgo país) proporcionado por el índice del cual se derivan.
Los autores muestran, además, que la importancia relativa de cada variable utilizada en los índices de riesgo país difiere en función del grupo de países considerado; esto es, la fuerza ordenadora de las diferentes variables de riesgo país no es idéntica en la muestra de países europeos y en la de países americanos.
Cómo citar
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
Riesgo país, índices de riesgo, Europa, América
—, (1998b). «La medición del riesgo país en un mundo interrelacionado: el caso de Europa». En M. Bodur y M. Castro (eds.). Business in a Collaborative World. Best Papers Proceedings, VII International Conference of AEDEM, Istambul, September, pp. 93-103.
—, (1999). «La percepción del riesgo país en un mundo globalizado: Brasil en el contexto americano». En C. Damacena y J. M. Barreiro (eds.): Best Papers Proceedings, VIII International Conference of AEDEM, Sao Leopoldo (Brasil), September, pp. 33-43.
—, (2000). «Construcción de índices simplificados de riesgo país: el caso de Europa». Investigaciones Europeas de Dirección y Economía de la Empresa, Vol. 6, n.º 1, pp. 53-70.
BALKAN, E. (1992). «Political Instability, Country Risk and Probability of Default». Applied Economics, vol. 24, pp. 999-1008.
BEN-BASSAT, A. and GOTTLIED, D. (1992). «Optimal International Reserves and Sovereign Risk». Journal of International Economics, vol. 33, pp. 345-362.
CANTOR, R. and PACKER, F. (1996). «Determinants and Impact of Sovereign Credit Ratings». Federal Reserve Bank of New York Economic Policy Review, vol. 2, n.º 2, pp. 37-54.
COSSET, J. C., SISKOS, Y. y ZOPOUNIDIS, C. (1992). «Evaluating Country Risk: A Decision Support Approach». Global Finance Journal, vol. 3, n.º 1, pp. 79-95.
COSSET, J.C. y ROY, J. (1991). «The Determinants of Country Risk Ratings». Journal of International Business Studies, vol. 22, n.º 1, Spring, pp. 135-144.
ERB, C.; HARVEY, C. y VISKANTA, T. (1996). Political Risk, Economic Risk and Financial Risk. Working Paper, Duke University.
FITCH IBCA (1998), Sovereign Rating Methodology. Fitch IBCA, London.
—, (2002): «Sovereign Review: Autumn 2002». Special Report, Fitch Ratings, NY.
HAIR, J.F., ANDERSON, R.E., TATHAN, R.L. y BLACK, W.C (1999). Análisis Multivariante. Prentice Hall, Madrid.
LESSARD, D. R. (1993). «Country risk and the structure of international financial intermediation». En D. K. DAS (ed.): International Finance. Contemporary Issues. Routledge: London, pp. 451-470.
LOWENSTEIN, J. (1992). «How to rate a state». Euromoney, September, pp. 61-64.
MORGAN, J. F. (1986). A new look at debt rescheduling indicators and models. Journal of International Business Studies, Summer, pp. 37-54.
OLIVERA CASAUCAU, A. M. (1992). «El “rating” y el riesgo país en las emisiones internacionales: el caso de España». Revista Europea de Dirección y Economía de la Empresa, Vol. 1, n.º 3, diciembre, pp. 131-142.
ONTIVEROS, E. et al. (1991) Mercados Financieros Internacionales. Espasa-Calpe, Madrid.
ORAL, M.; KETTANI, O.; COSSET, J.C. y DAOUAS, M. (1992). «An Estimation Model of Country Risk Rating». International Journal of Forecasting, n.º 8, pp. 583-593.
RODRÍGUEZ, A., AYALA, J. C. e ITURRALDE, T. (1996). «La percepción del riesgo país: el caso de la República Checa». Best Papers Proceedings, V International Conference of AEDEM, Praha, pp. 517-527.
SAINI, K. G. y BATES, P. S. (1984). «A survey of the quantitative approaches to country risk analysis». Journal of Banking and Finance, Vol. 8, pp. 341-356.
SOLBERG, R. L. (1992). Country-Risk Analysis. A Handbook. Routledge: London.
URIEL, E. (1996), Análsis de datos (series temporales y anális multivariante). A. C., Madrid.
ZOPOUNIDIS, C. y M. DOUMPOS (1997). «A multicriteria decision aid methodology for the assessment of country risk». Investigaciones Europeas de Dirección y Economía de la Empresa, Vol. 3, n.º 3, septiembre-diciembre, pp. 13-33.
ZOPOUNIDIS, C., K. PENTARAKI y M. DOUMPOS (1998). «A review of country risk assessment approaches: New empirical evidence». En C. Zopounidis y P. M. Pardalos (Eds.): Managing in Uncertainty: Theory and Practice. Kluwer Academic Publishers: Dordrecht (Netherlands), pp. 5-22.
Los autores mantienen el copyright de la publicación. Las publicaciones en Cuadernos de Gestión se distribuyen bajo la licencia de Creative Commons -CC-BY-NC-ND, garantizando el acceso abierto a toda la sociedad.
En concreto la licencia CC-BY-NC-ND permite utilización, copia, distribución y comunicación pública de la obra, siempre que los autores y la fuente sean correctamente citados y no se utilice para propósitos comerciales.
El/la autor/a puede hacer libre uso de su artículo indicando siempre que el texto ha sido publicado en Management Letters/Cuadernos de Gestión y cualquier re-edición del mismo deberá contar con la autorización de la revista.