Portal de Revistas Científicas

El libro colectivo Modos de hacer: Arte crítico, esfera pública y acción directa (Salamanca, 2001) incide en el arte como herramienta para cuestionar, reflexionar y transformar la esfera pública. Sus textos han supuesto un hito en el ámbito de la reflexión y la experimentación artistica, y han promovido el diálogo entre el arte y la sociedad, todo un referente para lxs artistas que iniciaban su carrera con el cambio de siglo.

Con motivo de su cercano 25 aniversario, AusArt quiere rendir un homenaje con un número monográfico que explore las intersecciones entre el arte crítico y la esfera pública en un mundo de dinámicas sociales y políticas cambiantes. Esperamos reunir voces y perspectivas diversas e innovadoras que planteen una revisión actualizada en torno a los contenidos de aquel Modos de hacer.

Esperamos recibir vuestras contribuciones como investigadorxs, académicxs y/o artistas para explorar cómo el arte crítico puede influir en la esfera pública y fomentar un diálogo significativo entre el arte, la cultura y la sociedad.  Las temáticas sugeridas son:

• La relación entre el arte crítico y los movimientos sociales contemporáneos.
• Estrategias artísticas que desafían las narrativas dominantes en el espacio público.
• La relación entre la esfera pública y las prácticas artísticas contemporáneas.
• El papel de las instituciones culturales en la promoción del arte crítico.
• Reflexiones sobre el legado de Modos de hacer y su impacto en el arte y la cultura.

Las propuestas (originales e inéditas) serán remitidas a través de la plataforma Open Journal Systems (www.ehu.eus/ojs/index.php/Ausart) antes del 16 de marzo de 2025. El archivo del artículo no llevará ni el nombre ni ningún elemento identificativo de su(s) autor(es) y deberá incluir:

•  el título del artículo (+traducción al inglés);
• resumen (un único párrafo, ± 150 palabras) + resumen en inglés (ídem);
• hasta cinco palabras clave y su traducción inglesa,
• texto (± 3000 palabras) con imágenes y gráficos opcionales; referencias bibliográfícas según formato Chicago autor-año.
• Si es posible, se recomienda sugerir los nombres de DOS REVISORXS (nombre, 2 apellidos, filiación y correo electrónico) especialistas en la temática abordada, para la evaluación del artículo. Tales revisores no deberán pertenecer a la misma institución del autor, ni a UPV/EHU, ni suponer ningún conflicto de intereses, y podrán no ser necesariamente asignados en la fase de revisión.