Nuestra inconsciente y equivocada manera de contemplar el arte paleolítico
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##
Resumen
El autor describe algunos comportamientos reiterativos de la comunidad internacional estudiosa del arte paleolítico, que entiende ser equivocados. Entre otras la persistencia en proponer nuevas hipótesis que expliquen el significado del arte pese al reconocimiento de que no son contrastables, o en desarrollar nuevas investigaciones basadas en hipótesis que han sido objeto de repetidas y graves críticas suficientes para invalidarlas, o en basar su juicio sobre la autenticidad del arte, que no puede ser fechado, en la palabra de personas a las que se le inviste de autoridad. De sus consideraciones deduce que la manera de contemplar el arte paleolítico es equivocada pero que superar la equivocación no depende de la voluntad de los individuos sino de instancias inconscientes a las que no se puede dominar.
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
A no ser que se indique lo contrario, los contenidos de la edición electrónica de la plataforma OJS se regulan por una licencia de uso y distribución Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional (CC-BY-NC-ND).
La revista no cobra ninguna compensación económica a los autores por publicar en ella y da total acceso a los archivos sin ningún tipo de embargo desde el día de su publicación electrónica. Se respeta así la política nacional de acceso abierto.
Todos los originales publicados en la revista Veleia, ya sea en su formato impreso o en el digital, son propiedad de la Universidad del País Vasco (UPV/EHU). © UPV/EHU
Los autores de artículos (sean artículos de investigación, noticias, varia o reseñas) podrán acceder a sus propias obras en la página web de la revista. Los autores podrán colocarlos en sus repositorios personales y cuentan también con la posibilidad de difusión pre-print de los artículos ya admitidos para publicar.