El poder de los expertos. Entre acción y estructura, conciencia y alienación
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##
Resumen
El saber de los expertos ejerce una influencia creciente en las sociedades contemporáneas. Las voces autorizadas hoy no son únicas ni homogéneas; estas son plurales, tanto en sus razones y datos explícitos como en las redes de poder y contrapoder subyacentes. Este trabajo analiza las complejas relaciones entre el más amplio poder social y este nuevo saber tecnocientífico. Para ello, se examina la controversia sobre los alimentos transgénicos, pues aquí el saber experto parece estar atravesado por claros conflictos, intereses y estrategias. Se cuestiona la distinción entre los tradicionales intereses sociales y el supuesto desinterés tecnocientífico, constatando así los estrechos vínculos entre los ámbitos de la técnica, el lenguaje y la dominación. Por último, se muestran los límites y las ambivalencias del saber experto, lo que permitirá plantear el debate social y académico sobre su capacidad real de agencia. La cuestión clave es si los científicos y técnicos expertos actúan de forma esencialmente reflexiva y consciente o, por el contrario, alienada e inconsciente, eludiendo por tanto la responsabilidad sobre sus dictámenes y sus consecuencias.
Cómo citar
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
expertos, poder, intereses, tecnociencia, alimentos transgénicos
Anderson, L. (2001/1999). Transgénicos. Ingeniería genética, alimentos y nuestro medio ambiente. Gaia, Proyecto 2050.
Arendt, H. (2015/1963). Eichmann en Jerusalén. Debolsillo.
Bacon, F. (1984/1620). Novum organum. Sarpe.
Barnes, B. (1977). Interests and the Growth of Knowledge. Routledge & Kegan Paul.
Basaglia, F., y Basaglia, F. (1987/1975) (Eds.). Los crímenes de la paz. Investigación sobre los intelectuales y los técnicos como servidores de la opresión. Siglo XXI.
Bauman, Z. (2005/1991). Modernidad y ambivalencia. Anthropos.
Beck, U. (1998/1986). La sociedad del riesgo. Hacia una nueva modernidad. Paidós.
Beck, U. (2004/2002). Poder y contrapoder en la era global. La nueva economía política mundial. Paidós.
Berger, P., y Luckmann, T. (1979/1966). La construcción social de la realidad. Amorrortu.
Bloor, D. (1998/1976). Conocimiento e imaginario social. Gedisa.
Boltanski, L. (2016/2012). Enigmas y complots. Una investigación sobre las investigaciones. FCE.
Boltanski, L., y Chiapello, È. (2011/1999). El nuevo espíritu del capitalismo. Akal.
Borg, E., y Policante, A. (2024). The Gene Editing Business: Rent Extraction in the Biotech Industry. Review of Political Economy, 36(4) 1-36.
Bourdieu, P. (1999/1994). Razones prácticas. Sobre la teoría de la acción. Anagrama.
Bourdieu, P. (2000/1984). Cuestiones de sociología. Istmo.
Bourdieu, P. (2003/2001). El oficio de científico. Ciencia de la ciencia y reflexividad. Anagrama.
Bourdieu, P. (2008/1982). ¿Qué significa hablar? Economía de los intercambios lingüísticos. Akal.
Bourdieu, P., Chamboredon, J-C., y Passeron, J-C. (2001/1968). El oficio de sociólogo. Presupuestos epistemológicos. Siglo XXI.
Bush, V. (1945). Science, the Endless Frontier: A Report to the President. United States Government Printing Office.
Carroll, L. (2001/1871). A través del espejo y lo que Alicia encontró al otro lado. Alianza.
Castells, M. (2009). Comunicación y poder. Alianza.
Castro Orellana, R. (2023). Dispositivos neoliberales y resistencias. Herder.
Collins, H. M., y Evans, R. (2007). Rethinking Expertise. University of Chicago Press.
Dahrendorf, R. (1979/1957). Las clases sociales y su conflicto en la sociedad industrial. Rialp.
Deleuze, G., y Guattari, F. (2010/1980). Mil mesetas. Capitalismo y esquizofrenia. Pre-Textos.
Douglas, M. (1991/1966). Pureza y peligro. Un análisis de los conceptos de contaminación y tabú. Siglo XXI.
Durkheim, É. (1991/1895). Las reglas del método sociológico. Akal.
Elias, N. (1994/1984). Conocimiento y poder. La Piqueta.
Folguera, G., Carrizo, E., y Massarini, A. (2014). Análisis de los aspectos epistemológicos y sociales presentes en el discurso tecno-científico referido a los OGM cultivados en Argentina. CTS. Revista Iberoamericana de Ciencia, Tecnología y Sociedad, 25(9), 91-119.
Foucault, M. (1992/1970). El orden del discurso. Tusquets.
Foucault, M. (1993/1978). Microfísica del poder. La Piqueta.
Foucault, M. (1996/1975). Vigilar y castigar. Nacimiento de la prisión. Siglo XXI.
Foucault, M. (2010/1976). Historia de la sexualidad I. La voluntad de saber. Siglo XXI.
Foucault, M. (2021/1981). Un diálogo sobre el poder y otras conversaciones. Alianza.
Gadamer, H-G. (1984/1975). Verdad y método. Sígueme.
Giddens, A. (1995/1984). La constitución de la sociedad. Amorrortu.
Gieryn, T. F. (1983). Boundary-Work and the Demarcation of Science from Non-Science: Strains and Interests in Professional Ideologies of Scientists. American Sociological Review, 48(6), 781-795.
Gouldner, A. W. (1973/1970). La crisis de la sociología occidental. Amorrortu.
Habermas, J. (1999/1968). Ciencia y técnica como “ideología”. Tecnos.
Habermas, J. (2001/1981). Teoría de la acción comunicativa. Taurus.
Haraway, D. (1995/1991). Ciencia, cyborgs y mujeres. La reinvención de la naturaleza. Cátedra.
Hirschman, A. O. (1998/1977). Las pasiones y los intereses. Argumentos políticos en favor del capitalismo previos a su triunfo. Península.
Ho, M-W. (2001/1998). Ingeniería genética. ¿Sueño o pesadilla? Gedisa.
Horkheimer, M. (2010/1947). Crítica de la razón instrumental. Trotta.
Horkheimer, M., y Adorno, T. W. (1997/1947). Dialéctica de la Ilustración. Fragmentos filosóficos. Trotta.
Jasanoff, S. (2003). Technologies of Humility: Citizen Participation in Governing Science. Minerva, 41(3), 223-244.
Krimsky, S. (2019). GMOs Decoded: A Skeptic’s View of Genetically Modified Foods. MIT Press.
Lakoff, G., y Johnson, M. (1998/1980). Metáforas de la vida cotidiana. Cátedra.
Lamo de Espinosa, E. (1981). La teoría de la cosificación: De Marx a la Escuela de Francfort. Alianza.
Lamo de Espinosa, E. (1990). La sociedad reflexiva. Sujeto y objeto del conocimiento sociológico. CIS.
Larrión, J. (2005). Las relaciones entre la ciencia, la tecnología y la sociedad. Un estudio de la controversia sobre los organismos modificados genéticamente. E-Prints Complutense.
Latour, B. (1992/1987). Ciencia en acción. Cómo seguir a los científicos e ingenieros a través de la sociedad. Labor.
Lizcano, E. (1988). Pureza, ciencia y suciedad. Archipiélago, 33, 105-108.
Lizcano, E. (1996). La construcción retórica de la imagen pública de la tecnociencia. Impactos, invasiones y otras metáforas. Política y Sociedad, 23, 137-146.
Lizcano, E. (1999). La ideología científica. Nómadas. Revista Crítica de Ciencias Sociales y Jurídicas, 0, 1-11.
Lukács, G. (2021/1922). Historia y conciencia de clase. Siglo XXI.
MacKenzie, D. (1978). Statistical Theory and Social Interests. A Case Study. Social Studies of Science, 8, 35-83.
Mannheim, K. (1997/1929-36). Ideología y utopía. Introducción a la sociología del conocimiento. FCE.
Marcuse, H. (1994/1964). El hombre unidimensional. Ensayo sobre la ideología de la sociedad industrial avanzada. Ariel.
Marx, K. (1997/1844). Manuscritos. Economía y filosofía. Alianza.
Marx, K. (2004/1859). Contribución a la crítica de la economía política. Comares.
Marx, K. (2010/1867). El capital. Crítica de la economía política. Libro primero. Siglo XXI.
Marx, K., y Engels, F. (2014/1845-46). La ideología alemana. Akal.
Mendiola, I. (2006). El jardín biotecnológico. Tecnociencia, transgénicos y biopolítica. Catarata.
Merton, R. K. (1977/1973). La sociología de la ciencia. Investigaciones teóricas y empíricas. Alianza.
Merton, R. K. (1980/1976). Ambivalencia sociológica y otros ensayos. Espasa-Calpé.
Merton, R. K. (1992/1949-68). Teoría y estructura sociales. FCE.
Nietzsche, F. (1972/1886). Más allá del bien y del mal. Alianza.
Popper, K. R. (1962/1934-59). La lógica de la investigación científica. Tecnos.
Portin, P., y Wilkins, A. (2017). The Evolving Definition of the Term “Gene”. Genetics, 205(4), 1353-1364.
Ramos Torre, R. (2018). Tragedia y sociología. CIS.
Real Academia Española (2023). Diccionario de la lengua española. Espasa.
Riechmann, J. (2004). Transgénicos. El haz y el envés. Una perspectiva crítica. Catarata.
Robin, M-M. (2016/2008). El mundo según Monsanto. Península.
Rodríguez Ferrándiz, R. (2018). Máscaras de la mentira. El nuevo desorden de la posverdad. Pre-Textos.
Sánchez Ferlosio, R. (2005). Carácter y destino. Discurso de recepción del Premio Cervantes 2004.
Sánchez Ron, J. M. (2007). El poder de la ciencia. Historia social, política y económica de la ciencia, siglos XIX-XX. Crítica.
Santos, B. de S. (2010). Descolonizar el saber, reinventar el poder. Trilce.
Schütz, A. (1974/1962). El problema de la realidad social. Amorrortu.
Shapin, S. (1982). History of Science and its Sociological Reconstructions. History of Science, 20, 157-211.
Simmel, G. (2011/1908). El conflicto. Sociología del antagonismo. Sequitur.
Sloterdijk, P. (1989/1983). Crítica de la razón cínica. Taurus.
Stehr, N., y Grundmann, R. (2011). Experts: The Knowledge and Power of Expertise. Routledge.
Strange, S. (2001/1996). La retirada del Estado. La difusión del poder en la economía mundial. Icaria, lntermón Oxfam.
Van Dijk, T. A. (2009/2008). Discurso y poder. Contribuciones a los estudios críticos del discurso. Gedisa.
Weber, M. (1993/1922). Economía y sociedad. FCE.
Weber, M. (1996/1919). El político y el científico. Alianza.
Weber, M. (1997/1905). La ética protestante y el espíritu del capitalismo. Península.
Winner, L. (1987/1986). La ballena y el reactor. Una búsqueda de los límites en la era de la alta tecnología. Gedisa.
Wynne, B. (1992a). Misunderstood Misunderstanding: Social Identities and Public Uptake of Science. Public Understanding of Science, 1(3), 281-304.
Wynne, B. (1992b). Uncertainty and Environmental Learning: Reconceiving Science and Policy in the Preventive Paradigm. Global Environmental Change, 2(2), 111-127.
Žižek, S. (2022/1989). El sublime objeto de la ideología. Siglo XXI.

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Los contenidos de Papeles del CEIC se distribuyen bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 3.0 España (CC BY-NC-ND 3.0 ES)
Usted es libre de:
- copiar, distribuir y comunicar públicamente la obra
Bajo las condiciones siguientes:
- Reconocimiento — Debe reconocer los créditos de la obra de la manera especificada por el autor o el licenciador (pero no de una manera que sugiera que tiene su apoyo o apoyan el uso que hace de su obra).
- No comercial — No puede utilizar esta obra para fines comerciales.
- Sin obras derivadas — No se puede alterar, transformar o generar una obra derivada a partir de esta obra.
Entendiendo que:
- Renuncia — Alguna de estas condiciones puede no aplicarse si se obtiene el permiso del titular de los derechos de autor
- Dominio Público — Cuando la obra o alguno de sus elementos se halle en el dominio público según la ley vigente aplicable, esta situación no quedará afectada por la licencia.
- Otros derechos — Los derechos siguientes no quedan afectados por la licencia de ninguna manera:
- Los derechos derivados de usos legítimos u otras limitaciones reconocidas por ley no se ven afectados por lo anterior.
- Los derechos morales del autor;
- Derechos que pueden ostentar otras personas sobre la propia obra o su uso, como por ejemplo derechos de imagen o de privacidad.
- Aviso — Al reutilizar o distribuir la obra, tiene que dejar bien claro los términos de la licencia de esta obra.
https://orcid.org/0000-0001-8495-8651