El textil como herramienta metodológica de cuidado para la co-creación de conocimiento en la investigación sociológica
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##
Publicado
22-04-2026
Brenda Mondragón Toledo
https://orcid.org/0000-0002-8035-5498
Resumo
Este artículo investiga cómo el quehacer textil, incorporado como herramienta metodológica feminista en talleres textiles virtuales, posibilita prácticas de cuidado y co-creación de conocimiento en torno a la comprensión de la violencia de género. El trabajo de campo se realizó entre 2022 y 2023 en un espacio digital surgido a partir de la pandemia de COVID-19, a través de talleres textiles en línea con participantes en México e Irlanda. El estudio se inscribe en el campo de la sociología feminista y los estudios de género y utiliza una metodología cualitativa que articula la investigación basada en las artes y la etnografía digital desde una ética feminista del cuidado. El análisis muestra que el quehacer textil, en su dimensión material y relacional, contribuyó a la creación de espacios seguros para compartir experiencias de violencia de género, fortaleciendo vínculos transnacionales y prácticas colectivas de cuidado. El artículo propone comprender las prácticas textiles como tecnologías de cuidado con potencial epistémico, capaces de producir conocimiento situado y transformar las relaciones entre participantes, investigadora y la materialidad textil.
Como Citar
Mondragón Toledo, B. (2026). El textil como herramienta metodológica de cuidado para la co-creación de conocimiento en la investigación sociológica. Papeles De Identidad. Contar La investigación De Frontera, 2026(1), papel 337. https://doi.org/10.1387/pceic.27892
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
References
Ardèvol, E., y Lanzeni, D. (2014). Visualidades y materialidades de lo digital: Caminos desde la antropología. Anthropologica, 32(33), 11-38.
Aguilar-Forero, N. (2017). Ciberactivismo y olas de agitación comunicativa: Consideraciones etnográficas. Íconos. Revista de Ciencias Sociales, 59, 123-148.
Baker, C. (2011). Prefacio. En G. Zavalloni (Ed.), La pedagogía del caracol (pp. 17-19). Graó.
Barrancos, D., Martin, A. L., y Valobra, A. M. (2019). Devenir feminista: Una trayectoria políticointelectual. CLACSO.
Clover, D. (2011). Successes and challenges of feminist arts-based participatory methodologies with homeless/street-involved women in Victoria. Action Research, 9(1), 12-26.
Corosio, A. (2007). La ética feminista: Más allá de la justicia. Revista Venezolana de Estudios de la Mujer, 12(28), 159-184.
De la Bellacasa, M. P. (2012). ‘Nothing comes without its world’: Thinking with care. The Sociological Review, 60(2), 197-216.
Esteban, M. L. (2017). Los cuidados, un concepto central en la teoría feminista: Aportaciones, riesgos y diálogos con la antropología. Quaderns-e de l’Institut Català d’Antropologia, 22(2), 33-48.
Glassman, M. (2020). The internet as a context for participatory action research. Education and Information Technologies, 25, 1-17.
Grosfoguel, R. (2016). Del extractivismo económico al extractivismo epistémico y al extractivismo ontológico: Una forma destructiva de conocer, ser y estar en el mundo. Tabula Rasa, 24, 125-143.
Harding, S. (1991). Whose science? Whose knowledge?: Thinking from women’s lives. Cornell University Press.
Harris, A. (2008). Young women, late modern politics, and the participatory possibilities of online cultures. Journal of Youth Studies, 11(5), 481-495.
Harrison, K., y Ogden, C. (2020). Knit «n» natter: A feminist methodological assessment of using creative «women’s work» in focus groups. Qualitative Research, 21(1), 1-17.
Hobart, H. J. K., y Kneese, T. (2020). Radical care: Survival strategies for uncertain times. Social Text, 38(1), 1-16.
Honoré, C. (2004). In praise of slow: How a worldwide movement is challenging the cult of speed. Orion.
Illia, L. (2003). Passage to cyberactivism: How dynamics of activism change. Journal of Public Affairs, 3(4), 326-337.
Jenkins, H. (2006). Convergence culture: Where old and new media collide. NYU Press.
Keller, J. M. (2012). Virtual feminisms: Girls’ blogging communities, feminist activism, and participatory politics. Information, Communication & Society, 15(3), 429-447.
Kouhia, A. (2023). Crafts in the time of coronavirus: Pandemic domestic crafting in Finland on Instagram’s COVID-related craft posts. M/C Journal, 26(6).
Lather, P. (1991). Getting smart: Feminist research and pedagogy with/in the postmodern. Routledge.
Levitan, J., Carr-Chellman, D., y Carr-Chellman, A. (2017). Accidental ethnography: A method for practitioner-based education research. Action Research, 18(3), 336-352.
Macón, C. (2014). Género, afectos y política: Lauren Berlant y la irrupción de un dilema. Debate Feminista, 49, 163-186.
Maffia, D. (2007). Epistemología feminista: La subversión semiótica de las mujeres en la ciencia. Revista Venezolana de Estudios de la Mujer, 12(28), 63-98.
Mason, J., y Davies, K. (2009). Coming to our senses? A critical approach to sensory methodology. Qualitative Research, 9(5), 587-603.
Mendes, K., Ringrose, J., y Keller, J. (2018). #MeToo and the promise and pitfalls of challenging rape culture through digital feminist activism. European Journal of Women’s Studies, 25(2), 236-246.
Méndez, M. J. (2023). Acuerpar: The decolonial feminist call for embodied solidarity. Signs: Journal of Women in Culture and Society, 49(1), 37-61.
Mohanty, C. T., y Torres, L. (1991). Third world women and the politics of feminism. Indiana University Press.
Moreshead, A., y Salter, A. (2023). Craftivism in the time of COVID: Resisting toxic masculinity through feminized labor. Feminist Media Studies, 23(6), 3014-3030.
O’Neill, M., y Hubbard, P. (2010). Walking, sensing, belonging: Ethno-mimesis as performative praxis. Visual Studies, 25(1), 46-58.
O’Neill, M. (2014). The slow university: Work, time and well-being. Forum Qualitative Sozialforschung / Forum: Qualitative Social Research, 15(3).
Oliveira, M. (2018). Investigar colectivamente para conocer y transformar. En X. Leyva Solano, J. Alonso y A. Hernández (Eds.), Prácticas otras de conocimiento(s): Entre crisis, entre guerras (Tomo III, pp. 105-124). Cooperativa Editorial RETOS.
Pérez-Bustos, T., Tobar-Roa, V., y Márquez-Gutiérrez, S. (2016). Etnografías de los contactos: Reflexiones feministas sobre el bordado como conocimiento. Antípoda. Revista de Antropología y Arqueología, 26, 1-22.
Pérez-Bustos, T., y Bello-Tocancipá, A. (2023). Thinking methodologies with textiles, thinking textiles as methodologies in the context of transitional justice. Qualitative Research, 24(5), 1121-1141.
Pink, S. et al. (2016). Digital ethnography: Principles and practice. SAGE.
Rendón, L. I. (2008). Sentipensante (sensing/thinking) pedagogy: Educating for wholeness, social justice and liberation. Stylus Publishing.
Sandoval-Almazán, R., y Gil-García, J. R. (2014). Towards cyberactivism 2.0? Understanding the use of social media and other information technologies for political activism and social movements. Government Information Quarterly, 31(3), 365-378.
Segato, R. (2016). Contra-pedagogías de la crueldad. Prometeo.
Stengers, I. (2018). Another science is possible: A manifesto for slow science. Polity Press.
Takayoshi, P. (1999). No boys allowed: The World Wide Web as a clubhouse for girls. Computers and Composition, 16(1), 89-106.
The Care Collective (2020). The care manifesto: The politics of interdependence. Verso.
Van de Donk, W. et al. (Eds.). (2004). Cyberprotest: New media, citizens and social movements. Routledge.
Aguilar-Forero, N. (2017). Ciberactivismo y olas de agitación comunicativa: Consideraciones etnográficas. Íconos. Revista de Ciencias Sociales, 59, 123-148.
Baker, C. (2011). Prefacio. En G. Zavalloni (Ed.), La pedagogía del caracol (pp. 17-19). Graó.
Barrancos, D., Martin, A. L., y Valobra, A. M. (2019). Devenir feminista: Una trayectoria políticointelectual. CLACSO.
Clover, D. (2011). Successes and challenges of feminist arts-based participatory methodologies with homeless/street-involved women in Victoria. Action Research, 9(1), 12-26.
Corosio, A. (2007). La ética feminista: Más allá de la justicia. Revista Venezolana de Estudios de la Mujer, 12(28), 159-184.
De la Bellacasa, M. P. (2012). ‘Nothing comes without its world’: Thinking with care. The Sociological Review, 60(2), 197-216.
Esteban, M. L. (2017). Los cuidados, un concepto central en la teoría feminista: Aportaciones, riesgos y diálogos con la antropología. Quaderns-e de l’Institut Català d’Antropologia, 22(2), 33-48.
Glassman, M. (2020). The internet as a context for participatory action research. Education and Information Technologies, 25, 1-17.
Grosfoguel, R. (2016). Del extractivismo económico al extractivismo epistémico y al extractivismo ontológico: Una forma destructiva de conocer, ser y estar en el mundo. Tabula Rasa, 24, 125-143.
Harding, S. (1991). Whose science? Whose knowledge?: Thinking from women’s lives. Cornell University Press.
Harris, A. (2008). Young women, late modern politics, and the participatory possibilities of online cultures. Journal of Youth Studies, 11(5), 481-495.
Harrison, K., y Ogden, C. (2020). Knit «n» natter: A feminist methodological assessment of using creative «women’s work» in focus groups. Qualitative Research, 21(1), 1-17.
Hobart, H. J. K., y Kneese, T. (2020). Radical care: Survival strategies for uncertain times. Social Text, 38(1), 1-16.
Honoré, C. (2004). In praise of slow: How a worldwide movement is challenging the cult of speed. Orion.
Illia, L. (2003). Passage to cyberactivism: How dynamics of activism change. Journal of Public Affairs, 3(4), 326-337.
Jenkins, H. (2006). Convergence culture: Where old and new media collide. NYU Press.
Keller, J. M. (2012). Virtual feminisms: Girls’ blogging communities, feminist activism, and participatory politics. Information, Communication & Society, 15(3), 429-447.
Kouhia, A. (2023). Crafts in the time of coronavirus: Pandemic domestic crafting in Finland on Instagram’s COVID-related craft posts. M/C Journal, 26(6).
Lather, P. (1991). Getting smart: Feminist research and pedagogy with/in the postmodern. Routledge.
Levitan, J., Carr-Chellman, D., y Carr-Chellman, A. (2017). Accidental ethnography: A method for practitioner-based education research. Action Research, 18(3), 336-352.
Macón, C. (2014). Género, afectos y política: Lauren Berlant y la irrupción de un dilema. Debate Feminista, 49, 163-186.
Maffia, D. (2007). Epistemología feminista: La subversión semiótica de las mujeres en la ciencia. Revista Venezolana de Estudios de la Mujer, 12(28), 63-98.
Mason, J., y Davies, K. (2009). Coming to our senses? A critical approach to sensory methodology. Qualitative Research, 9(5), 587-603.
Mendes, K., Ringrose, J., y Keller, J. (2018). #MeToo and the promise and pitfalls of challenging rape culture through digital feminist activism. European Journal of Women’s Studies, 25(2), 236-246.
Méndez, M. J. (2023). Acuerpar: The decolonial feminist call for embodied solidarity. Signs: Journal of Women in Culture and Society, 49(1), 37-61.
Mohanty, C. T., y Torres, L. (1991). Third world women and the politics of feminism. Indiana University Press.
Moreshead, A., y Salter, A. (2023). Craftivism in the time of COVID: Resisting toxic masculinity through feminized labor. Feminist Media Studies, 23(6), 3014-3030.
O’Neill, M., y Hubbard, P. (2010). Walking, sensing, belonging: Ethno-mimesis as performative praxis. Visual Studies, 25(1), 46-58.
O’Neill, M. (2014). The slow university: Work, time and well-being. Forum Qualitative Sozialforschung / Forum: Qualitative Social Research, 15(3).
Oliveira, M. (2018). Investigar colectivamente para conocer y transformar. En X. Leyva Solano, J. Alonso y A. Hernández (Eds.), Prácticas otras de conocimiento(s): Entre crisis, entre guerras (Tomo III, pp. 105-124). Cooperativa Editorial RETOS.
Pérez-Bustos, T., Tobar-Roa, V., y Márquez-Gutiérrez, S. (2016). Etnografías de los contactos: Reflexiones feministas sobre el bordado como conocimiento. Antípoda. Revista de Antropología y Arqueología, 26, 1-22.
Pérez-Bustos, T., y Bello-Tocancipá, A. (2023). Thinking methodologies with textiles, thinking textiles as methodologies in the context of transitional justice. Qualitative Research, 24(5), 1121-1141.
Pink, S. et al. (2016). Digital ethnography: Principles and practice. SAGE.
Rendón, L. I. (2008). Sentipensante (sensing/thinking) pedagogy: Educating for wholeness, social justice and liberation. Stylus Publishing.
Sandoval-Almazán, R., y Gil-García, J. R. (2014). Towards cyberactivism 2.0? Understanding the use of social media and other information technologies for political activism and social movements. Government Information Quarterly, 31(3), 365-378.
Segato, R. (2016). Contra-pedagogías de la crueldad. Prometeo.
Stengers, I. (2018). Another science is possible: A manifesto for slow science. Polity Press.
Takayoshi, P. (1999). No boys allowed: The World Wide Web as a clubhouse for girls. Computers and Composition, 16(1), 89-106.
The Care Collective (2020). The care manifesto: The politics of interdependence. Verso.
Van de Donk, W. et al. (Eds.). (2004). Cyberprotest: New media, citizens and social movements. Routledge.
Secção
Temitas
Este trabalho encontra-se publicado com a Licença Internacional Creative Commons Atribuição-NãoComercial-SemDerivações 4.0.
Los contenidos de Papeles de Identidad se distribuyen, desde 2024, bajo la licencia Atribución/Reconocimiento-NoComercial-SinDerivados 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0)
Usted es libre de:
- copiar, distribuir y comunicar públicamente la obra
Bajo las condiciones siguientes:
- Atribución — Usted debe dar crédito de manera adecuada , brindar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios . Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que usted o su uso tienen el apoyo de la licenciante.
- NoComercial — Usted no puede hacer uso del material con propósitos comerciales .
- SinDerivadas — Si remezcla, transforma o crea a partir del material, no podrá distribuir el material modificado.
Entendiendo que:
- Renuncia — Alguna de estas condiciones puede no aplicarse si se obtiene el permiso del titular de los derechos de autor
- Dominio Público — Cuando la obra o alguno de sus elementos se halle en el dominio público según la ley vigente aplicable, esta situación no quedará afectada por la licencia.
- Otros derechos — Los derechos siguientes no quedan afectados por la licencia de ninguna manera:
- Los derechos derivados de usos legítimos u otras limitaciones reconocidas por ley no se ven afectados por lo anterior.
- Los derechos morales del autor;
- Derechos que pueden ostentar otras personas sobre la propia obra o su uso, como por ejemplo derechos de imagen o de privacidad.
- Aviso — Al reutilizar o distribuir la obra, tiene que dejar bien claro los términos de la licencia de esta obra.
El/la autor/a puede hacer libre uso de su artículo indicando siempre que el texto ha sido publicado en Papeles de Identidad al ser la Universidad del País Vasco quien retiene los derechos de autor. Asimismo, cualquier re-edición del mismo deberá contar con la autorización de la revista.