¿Son aún posibles las revoluciones? Desastre, crisis, y transformación social en Guatemala (1917-2025)
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##
https://orcid.org/0009-0008-2215-7232
Resumo
Durante las últimas dos décadas, el término crisis ha sido ubicuo en los noticieros y las publicaciones de investigadores/as. A pesar de su popularidad, el término ha estado sujeto a un numero de críticas por, por un lado, su tendencia a representar situaciones catastróficas como anomalías en el orden social que se desvían de la normalidad deseada; y, por otro lado, por su inhabilidad para reconocer el rol causal de prácticas y valores normativos en la creación de las crisis mismas. Este artículo resume la historia eurocéntrica del término crisis, los usos y debates que lo rodean, y plantea la pregunta: ¿qué intervenciones al uso y las presuposiciones del término nos ofrece la antropología de desastres en América Latina y, específicamente, la antropología de desastres en Guatemala? El artículo discute tres cuestiones: que el concepto y su uso popular en Europa y Estados Unidos ha creado la expectativa de que estos eventos conducen a transformaciones socialmente progresistas de manera mecánica, disminuyendo el rol de la agencia humana en tales transformaciones; que la experiencia histórica de Guatemala ilustra cómo sectores conservadores, oligárquicos, militares, e imperialistas han manifestado, a través del uso de violencia estatal y paramilitar, su agencia para prevenir el potencial de las crisis para abrir espacios de transformación social; y plantea el rol de la violencia estatal en la destrucción del imaginario popular entre la población no indígena de Guatemala (ladina es el término utilizado localmente) para concebir transformaciones progresistas.
Como Citar
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
Barrios, R. E. (2017). What Does Catastrophe Reveal for Whom? The Anthropology of Crises and Disasters at the Onset of the Anthropocene. Annual Review of Anthropology, 46(1), 151-166.
Bell, P., y Cleaver, H. (2002). Marx’s Theory of Crisis as a Theory of Class Struggle. The Commoner, 5, 1-61.
Chapman, P. (2007). Bananas: How the United Fruit Company shaped the world. Canongate Books.
Diario de Centro América (1918). Cobertura del cataclismo. Tipografía La Unión.
García-Acosta, V. (2020). Anthropologists studying disasters in Latin America: Why, where, how? En V. García-Acosta (Ed.), The anthropology of disasters in Latin America: State of the art (pp. 1-21). Routledge.
Grandin, G. (2000). The blood of Guatemala: A history of race and nation. Duke University Press.
Koselleck, R. (1988). Critique and crisis: Enlightenment and the pathogenesis of modern society. MIT Press.
Koselleck, R. (2006). Crisis. Journal of the History of Ideas, 67(3), 357-400.
Lacán, R., y Domínguez, A. (2025, julio 9). Santa María de Jesús: luto y temor en un pueblo que sobrevivió a los sismos y duerme bajo carpas. Prensa Libre. https://www.prensalibre.com/guatemala/comunitario/santa-maria-de-jesus-luto-y-temor-en-un-pueblo-quesobrevivio-a-los-sismos-y-duerme-bajo-carpas/#google_vignette
Lomnitz, C. (2003). Times of Crisis: Historicity, Sacrifice, and the Spectacle of Debacle in Mexico City. Public Culture, 15(1), 127-147.
Masco, J. (2017). The crisis in crisis. Current Anthropology, 58(S15), S65-S76.
Maskrey, A. (Ed.). (1993). Los desastres no son naturales. Red de Estudios Sociales en Prevención de Desastres en América Latina.
Mbembe, A., y Roitman, J. (1995). Figures of the subject in times of crisis. Public Culture, 7(2), 323-352.
Olcese, O., Moreno, R., e Ibarra, F. (1977). The Guatemala earthquake disaster of 1975: A review of its effects and of the contribution of the United Nations family. United Nations Development Programme.
O’Keefe, P., Westgate, K., y Wisner, B. (1976). Taking the naturalness out of natural disasters. Nature, 260, 566-567.
Oliver-Smith, A. (1986). The martyred city: Death and rebirth in the Andes. University of New Mexico Press.
Oliver-Smith, A. (1996). Anthropological research on hazards and disasters. Annual Review of Anthropology, 25, 303-328.
Oliver-Smith, A. (1999). What is a disaster? Anthropological perspectives on a persistent question. En A. Oliver-Smith y S. Hoffman (Eds.), The angry earth: Disaster in anthropological perspective (pp. 18-34). Routledge.
Pérez de Lara, O. (1987). El desarrollo de la antropología en Guatemala: Necesidades y perspectivas. Boletín de Antropología Americana, 16, 113-134.
Roitman, J. (2011). Crisis. En Political Concepts. A critical lexicon. https://www.politicalconcepts.org/roitman-crisis/
Roitman, J. (2013). Anti-crisis. Duke University Press.
Sahlins, M. (1972) Stone Age Economics. Aldine and Atherton.
Sánchez, L., Pineda, S., y Barreno, R. (2023, 7 de diciembre). Presidente de 48 Cantones asegura que manifestaciones persistirán hasta que asuma Bernardo Arévalo. Prensa Libre. https://www.prensalibre.com/guatemala/politica/presidente-de-48-cantones-aseguran-que-manifestaciones-persistiran-hasta-que-asuma-bernardo-arevalo/
Solway, J. (1994). Drought as revelatory crisis: An exploration of entitlements and hierarchies in the Kalahari, Botswana. Development and Change, 25, 471-498.
Susser, I. (2010). The anthropologist as social critic: Working toward a more engaged anthropology. Current Anthropology, 51(S2), S227-S233.
Torry, W. (1979). Anthropological studies in hazardous environments: Past trends and new horizons. Current Anthropology, 20, 517-540.
Visacovsky, S. E. (2009). Imágenes de la clase media en la prensa escrita argentina durante la llamada ‘crisis del 2001-2002’. En S. E. Visacovsky y E. Garuin (Comps.) Moralidades economías e identidades de clase media. Estudios históricos y etnográficos (pp. 247-278). Antropofagia.
Visacovsky, S. E. (2017). When Time Freezes: Socio-Anthropological Research on Social Crises. Iberoamericana – Nordic Journal of Latin America and Caribbean Studies, 46(1), 6-16.
Way, J. T. (2012). The Mayan in the mall: Globalization, development, and the making of modern Guatemala. Duke University Press.
Este trabalho encontra-se publicado com a Licença Internacional Creative Commons Atribuição-NãoComercial-SemDerivações 4.0.
Los contenidos de Papeles de Identidad se distribuyen, desde 2024, bajo la licencia Atribución/Reconocimiento-NoComercial-SinDerivados 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0)
Usted es libre de:
- copiar, distribuir y comunicar públicamente la obra
Bajo las condiciones siguientes:
- Atribución — Usted debe dar crédito de manera adecuada , brindar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios . Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que usted o su uso tienen el apoyo de la licenciante.
- NoComercial — Usted no puede hacer uso del material con propósitos comerciales .
- SinDerivadas — Si remezcla, transforma o crea a partir del material, no podrá distribuir el material modificado.
Entendiendo que:
- Renuncia — Alguna de estas condiciones puede no aplicarse si se obtiene el permiso del titular de los derechos de autor
- Dominio Público — Cuando la obra o alguno de sus elementos se halle en el dominio público según la ley vigente aplicable, esta situación no quedará afectada por la licencia.
- Otros derechos — Los derechos siguientes no quedan afectados por la licencia de ninguna manera:
- Los derechos derivados de usos legítimos u otras limitaciones reconocidas por ley no se ven afectados por lo anterior.
- Los derechos morales del autor;
- Derechos que pueden ostentar otras personas sobre la propia obra o su uso, como por ejemplo derechos de imagen o de privacidad.
- Aviso — Al reutilizar o distribuir la obra, tiene que dejar bien claro los términos de la licencia de esta obra.
El/la autor/a puede hacer libre uso de su artículo indicando siempre que el texto ha sido publicado en Papeles de Identidad al ser la Universidad del País Vasco quien retiene los derechos de autor. Asimismo, cualquier re-edición del mismo deberá contar con la autorización de la revista.