Abrir la puerta del armario estadístico
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##
Publicado
14-10-2025
Natalia Romero Marchesini
https://orcid.org/0000-0002-3429-6423
Resumen
Los números adquieren cada vez más importancia en la vida social y política. Sin embargo, lo verdaderamente notable es la existencia de cuestiones sociales que desafían por completo la cuantificación. A menudo, cuando logran escapar de la oscuridad estadística, son reducidos a categorías que simplifican la realidad. En contraposición, el enfoque adoptado por el sistema judicial argentino en el abordaje de los transfemicidios y travesticidios ejemplifica el esfuerzo por visibilizar problemáticas a través de un análisis que reconoce su complejidad. Basándonos en las contribuciones de la sociología de la cuantificación, nos preguntamos de qué manera la administración de la justicia argentina contabiliza las muertes violentas de mujeres trans y travestis por razones de género. El objetivo del artículo es analizar algunos aspectos significativos de la producción de estos números. Como resultado, desmitificamos la objetividad aparente de las cifras resultantes y ponemos de relieve las tensiones subyacentes en el proceso de medición.
Cómo citar
Romero Marchesini, N. (2025). Abrir la puerta del armario estadístico . Papeles De Identidad. Contar La investigación De Frontera, 2025(2), papel 327. https://doi.org/10.1387/pceic.25105
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
Keywords
sociología de la cuantificación, crímenes de género, binarismo estadístico, identidad de género
References
Alonso, W., y Starr, P. (1987). The politics of numbers. Russell Sage Foundation.
Berkins, L. (2003). Un itinerario político del travestismo. En D. Maffía (Comp.), Sexualidades migrantes. Género y transgénero (pp. 127-137). Feminaria Editora.
Berkins, L. (2008). Cumbia, copeteo y lágrimas: Informe nacional sobre la situación de las travestis, transexuales y transgéneros. ALITT.
Berkins, L., y Fernández, J. (2005). La gesta del nombre propio: Informe sobre la situación de la comunidad travesti en la Argentina. Madres de Plaza de Mayo.
Bowker. G. C., y Star, S. L. (2000). Sorting things out. Classification and its consequences. The MIT Press.
Camargo, A. de P. R., y Daniel, C. (2021). Os estudos sociais da quantificação e suas implicações na sociologia. Sociologias, 23(56), 42-81.
Corte Suprema de Justicia de la Nación (2022). Protocolo para la detección de causas judiciales de femicidio y la construcción del Registro Nacional de Femicidios de la Justicia Argentina. CSJN.
Dawson, M., y Vega, S. M. (2023). The Routledge international handbook on femicide and feminicide. Taylor & Francis.
Desrosières, A. (2007). Comparer l'incomparable. Essai sur les usages sociaux des probabilités et des statistiques. En J. P. Touffut (Ed.), La société du probable. Augustin Cournot et la naissance des mathématiques sociales (pp. 163-200). Bibliothèque Albin Michel.
Engle Merry, S. (2016). The seductions of quantification: Measuring human rights, gender violence, and sex trafficking. University of Chicago Press.
Espeland, W. N., y Stevens, M. L. (2008). A Sociology of quantification. European Journal of Sociology, 49(03), 401-436.
Farji Neer, A. (2020). Sentidos en disputa sobre los cuerpos trans: los discursos médicos, judiciales, activistas y parlamentarios en Argentina (1966-2015). Teseo.
Folbre, N. (1991). The unproductive housewife: Her evolution in nineteenth-century economic thought. Signs: Journal of women in culture and society, 16(3), 463-484.
Gambetta, V. (2022). Principales desafíos metodológicos para investigar el femicidio en Latinoamérica. Revista Latinoamericana de Metodología de las Ciencias Sociales, 12(2), e115.
González Ceunink, M. P. (2013). La política en los baños. Revista Tram[p]as de la Comunicación y la Cultura, 74, 27-36.
Hacking, I. (1990). La domesticación del azar. Gedisa.
Hiller, R., Mallimaci Barral, A., y Moreno, A. (2011). Chiruzas improvisadas. Conclusiones preliminares a partir de una investigación con travestis. Debate Feminista, 43, 83-112.
Instituto Nacional de Estadísticas y Censos de la República Argentina (2019). Nuevas realidades, nuevas demandas. Desafíos para la medición de la identidad de género en el Censo de Población. Documentos de Trabajo INDEC Nº 25. INDEC.
Loveman, M. (2014). National colors: racial classification and the State in Latin America. Oxford University Press.
Maffía, D., y Rueda, A. (2019). El concepto de travesticidio/transfemicidio y su inscripción en el pedido de justicia por Diana Sacayán. En D. Maffía, P. L. Gómez y A. Moreno (Eds.), Miradas feministas sobre los derechos (pp.165-187). Editorial Jusbaires.
Mora, C. (2014). Making Hispanics: How activists, bureaucrats, and media constructed a new American. University of Chicago Press.
Muzzopappa, E., y Villalta, C. (2011). Los documentos como campo. Reflexiones teórico-metodológicas sobre un enfoque etnográfico de archivos y documentos estatales. Revista Colombiana de Antropología, 47(1), 13-42.
Organización de las Naciones Unidas (ONU) (2014). Modelo de protocolo latinoamericano de investigación de las muertes violentas de mujeres por razones de género (femicidio/feminicidio). OACNUDH.
Osborne, R. (2008). De la “violencia” (de género) a las “cifras de la violencia”: una cuestión política. Empiria. Revista de Metodología de Ciencias Sociales, 15, 99-124.
Otero, H. (2022). Ethnic origin, race and nation in the Argentine censuses, 1869-1914. En C. Lanata Briones, A. Estefane y C. Daniel (Eds.), Socio-political histories of Latin American statistics (pp.123-149). Palgrave Macmillan.
Porter, T. M. (1995). Trust in numbers: The pursuit of objectivity in science and public life. Princeton University Press.
Programa Regional de la Iniciativa Spotlight para América Latina (PRISAL) (2022). Estudio sobre la calidad de la medición del femicidio/feminicidio y las muertes violentas de mujeres por razones de género. PNUD.
Radi, B., y Sardá-Chandiramani, A. (2016). Travesticidio / transfemicidio. Coordenadas para pensar los crímenes de travestis y mujeres trans en Argentina. Boletín N° 9. Observatorio de Género en la Justicia. Consejo de la Magistratura.
Romero Marchesini, N. (2021). Muertes que cuentan: La producción de números sobre femicidios, transfemicidios y travesticidios como una política de Estado. Mediações, 26(2), 256-271.
Romero Marchesini, N. (2024). Política y medición estadística: la creación del Registro Nacional de Femicidios en Argentina. En C. Pfeiffer, C. Ruvituso y N. Welschinger (Eds.), Políticas, representaciones y memorias entre Argentina y Alemania. Miradas entrelazadas y agendas emergentes (pp. 277-292). Iberoamericana-Vervuert.
Ruiz, A. et al. (2017). La Revolución de las Mariposas. A diez años de La gesta del nombre propio. Ministerio Público de la Defensa.
Sarrabayrouse Oliveira, M. J. (2022). El trabajo etnográfico con expedientes en el campo de las burocracias judiciales. Etnografías Contemporáneas, 8(15), 138-160.
Stang Alva, M. F. (2019). La diversidad sexual y de género en censos y encuestas de América Latina: entre la invisibilidad y la lógica heteronormativa. Notas de Población, 108, 221-243.
Sumerau, J. E., Mathers, L., Nowakowski, A, y Cragun, R. (2017). Helping quantitative sociology come out of the closet. Sexualities, 20(5-6), 644-656.
Unidad Fiscal Especializada en Violencia contra las Mujeres (UFEM) (2020). Travesticidio de Amancay Diana Sacayán. Documento de buenas prácticas de intervención fiscal. Ministerio Público Fiscal de la Nación.
Varela, C., y Trebisacce, C. (2021). Notas epistemológicas en torno a la política de cifras de la violencia contra las mujeres. Empiria. Revista de Metodología de las Ciencias Sociales, (49), 121-139.
Westbrook, L., y Saperstein, A. (2015). New categories are not enough: Rethinking the measurement of sex and gender in social surveys. Gender & Society, 29(4), 534-560.
Berkins, L. (2003). Un itinerario político del travestismo. En D. Maffía (Comp.), Sexualidades migrantes. Género y transgénero (pp. 127-137). Feminaria Editora.
Berkins, L. (2008). Cumbia, copeteo y lágrimas: Informe nacional sobre la situación de las travestis, transexuales y transgéneros. ALITT.
Berkins, L., y Fernández, J. (2005). La gesta del nombre propio: Informe sobre la situación de la comunidad travesti en la Argentina. Madres de Plaza de Mayo.
Bowker. G. C., y Star, S. L. (2000). Sorting things out. Classification and its consequences. The MIT Press.
Camargo, A. de P. R., y Daniel, C. (2021). Os estudos sociais da quantificação e suas implicações na sociologia. Sociologias, 23(56), 42-81.
Corte Suprema de Justicia de la Nación (2022). Protocolo para la detección de causas judiciales de femicidio y la construcción del Registro Nacional de Femicidios de la Justicia Argentina. CSJN.
Dawson, M., y Vega, S. M. (2023). The Routledge international handbook on femicide and feminicide. Taylor & Francis.
Desrosières, A. (2007). Comparer l'incomparable. Essai sur les usages sociaux des probabilités et des statistiques. En J. P. Touffut (Ed.), La société du probable. Augustin Cournot et la naissance des mathématiques sociales (pp. 163-200). Bibliothèque Albin Michel.
Engle Merry, S. (2016). The seductions of quantification: Measuring human rights, gender violence, and sex trafficking. University of Chicago Press.
Espeland, W. N., y Stevens, M. L. (2008). A Sociology of quantification. European Journal of Sociology, 49(03), 401-436.
Farji Neer, A. (2020). Sentidos en disputa sobre los cuerpos trans: los discursos médicos, judiciales, activistas y parlamentarios en Argentina (1966-2015). Teseo.
Folbre, N. (1991). The unproductive housewife: Her evolution in nineteenth-century economic thought. Signs: Journal of women in culture and society, 16(3), 463-484.
Gambetta, V. (2022). Principales desafíos metodológicos para investigar el femicidio en Latinoamérica. Revista Latinoamericana de Metodología de las Ciencias Sociales, 12(2), e115.
González Ceunink, M. P. (2013). La política en los baños. Revista Tram[p]as de la Comunicación y la Cultura, 74, 27-36.
Hacking, I. (1990). La domesticación del azar. Gedisa.
Hiller, R., Mallimaci Barral, A., y Moreno, A. (2011). Chiruzas improvisadas. Conclusiones preliminares a partir de una investigación con travestis. Debate Feminista, 43, 83-112.
Instituto Nacional de Estadísticas y Censos de la República Argentina (2019). Nuevas realidades, nuevas demandas. Desafíos para la medición de la identidad de género en el Censo de Población. Documentos de Trabajo INDEC Nº 25. INDEC.
Loveman, M. (2014). National colors: racial classification and the State in Latin America. Oxford University Press.
Maffía, D., y Rueda, A. (2019). El concepto de travesticidio/transfemicidio y su inscripción en el pedido de justicia por Diana Sacayán. En D. Maffía, P. L. Gómez y A. Moreno (Eds.), Miradas feministas sobre los derechos (pp.165-187). Editorial Jusbaires.
Mora, C. (2014). Making Hispanics: How activists, bureaucrats, and media constructed a new American. University of Chicago Press.
Muzzopappa, E., y Villalta, C. (2011). Los documentos como campo. Reflexiones teórico-metodológicas sobre un enfoque etnográfico de archivos y documentos estatales. Revista Colombiana de Antropología, 47(1), 13-42.
Organización de las Naciones Unidas (ONU) (2014). Modelo de protocolo latinoamericano de investigación de las muertes violentas de mujeres por razones de género (femicidio/feminicidio). OACNUDH.
Osborne, R. (2008). De la “violencia” (de género) a las “cifras de la violencia”: una cuestión política. Empiria. Revista de Metodología de Ciencias Sociales, 15, 99-124.
Otero, H. (2022). Ethnic origin, race and nation in the Argentine censuses, 1869-1914. En C. Lanata Briones, A. Estefane y C. Daniel (Eds.), Socio-political histories of Latin American statistics (pp.123-149). Palgrave Macmillan.
Porter, T. M. (1995). Trust in numbers: The pursuit of objectivity in science and public life. Princeton University Press.
Programa Regional de la Iniciativa Spotlight para América Latina (PRISAL) (2022). Estudio sobre la calidad de la medición del femicidio/feminicidio y las muertes violentas de mujeres por razones de género. PNUD.
Radi, B., y Sardá-Chandiramani, A. (2016). Travesticidio / transfemicidio. Coordenadas para pensar los crímenes de travestis y mujeres trans en Argentina. Boletín N° 9. Observatorio de Género en la Justicia. Consejo de la Magistratura.
Romero Marchesini, N. (2021). Muertes que cuentan: La producción de números sobre femicidios, transfemicidios y travesticidios como una política de Estado. Mediações, 26(2), 256-271.
Romero Marchesini, N. (2024). Política y medición estadística: la creación del Registro Nacional de Femicidios en Argentina. En C. Pfeiffer, C. Ruvituso y N. Welschinger (Eds.), Políticas, representaciones y memorias entre Argentina y Alemania. Miradas entrelazadas y agendas emergentes (pp. 277-292). Iberoamericana-Vervuert.
Ruiz, A. et al. (2017). La Revolución de las Mariposas. A diez años de La gesta del nombre propio. Ministerio Público de la Defensa.
Sarrabayrouse Oliveira, M. J. (2022). El trabajo etnográfico con expedientes en el campo de las burocracias judiciales. Etnografías Contemporáneas, 8(15), 138-160.
Stang Alva, M. F. (2019). La diversidad sexual y de género en censos y encuestas de América Latina: entre la invisibilidad y la lógica heteronormativa. Notas de Población, 108, 221-243.
Sumerau, J. E., Mathers, L., Nowakowski, A, y Cragun, R. (2017). Helping quantitative sociology come out of the closet. Sexualities, 20(5-6), 644-656.
Unidad Fiscal Especializada en Violencia contra las Mujeres (UFEM) (2020). Travesticidio de Amancay Diana Sacayán. Documento de buenas prácticas de intervención fiscal. Ministerio Público Fiscal de la Nación.
Varela, C., y Trebisacce, C. (2021). Notas epistemológicas en torno a la política de cifras de la violencia contra las mujeres. Empiria. Revista de Metodología de las Ciencias Sociales, (49), 121-139.
Westbrook, L., y Saperstein, A. (2015). New categories are not enough: Rethinking the measurement of sex and gender in social surveys. Gender & Society, 29(4), 534-560.
Sección
Artículos de investigación. Monográficos
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Los contenidos de Papeles del CEIC se distribuyen bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 3.0 España (CC BY-NC-ND 3.0 ES)
Usted es libre de:
- copiar, distribuir y comunicar públicamente la obra
Bajo las condiciones siguientes:
- Reconocimiento — Debe reconocer los créditos de la obra de la manera especificada por el autor o el licenciador (pero no de una manera que sugiera que tiene su apoyo o apoyan el uso que hace de su obra).
- No comercial — No puede utilizar esta obra para fines comerciales.
- Sin obras derivadas — No se puede alterar, transformar o generar una obra derivada a partir de esta obra.
Entendiendo que:
- Renuncia — Alguna de estas condiciones puede no aplicarse si se obtiene el permiso del titular de los derechos de autor
- Dominio Público — Cuando la obra o alguno de sus elementos se halle en el dominio público según la ley vigente aplicable, esta situación no quedará afectada por la licencia.
- Otros derechos — Los derechos siguientes no quedan afectados por la licencia de ninguna manera:
- Los derechos derivados de usos legítimos u otras limitaciones reconocidas por ley no se ven afectados por lo anterior.
- Los derechos morales del autor;
- Derechos que pueden ostentar otras personas sobre la propia obra o su uso, como por ejemplo derechos de imagen o de privacidad.
- Aviso — Al reutilizar o distribuir la obra, tiene que dejar bien claro los términos de la licencia de esta obra.