Medir en sociología: repensar la cuantificación desde la justicia epistémica sexo-genérica. Presentación
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##
Publicado
14-10-2025
Aina Faus-Bertomeu
Arantxa Grau i Muñoz
https://orcid.org/0000-0003-4421-744X
Arantxa Grau i Muñoz
Resumen
Este texto presenta el monográfico «¿Por qué la sociología cuantitativa debe salir de los armarios?» proponiendo una revisión crítica de los fundamentos epistémicos y metodológicos de la sociología cuantitativa desde una perspectiva de justicia sexo-genérica. Se sostiene que medir no es una operación neutra, sino una práctica situada que configura lo visible y lo inteligible en el conocimiento sociológico. Los trabajos que se recogen muestran cómo la producción estadística reproduce una noción de «sujeto medio» y plantean propuestas metodológicas y herramientas conceptuales inclusivas. El número presenta las contribuciones de Celia Fernández-Carro; Laura Casado Luna, Laia Folguera Cots y Oscar Guasch Andreu; Natalia Romero Marchesini; Marcela Schenck, Cecilia Rocha, Diego Sempol y Andrea Macari; y, Paula García-Muñoz y Aarón Hocasar de Blas. Dos papeles críticos escritos por Luis Robledo y Josune Delgado completan el número.
Cómo citar
Faus-Bertomeu, A., & Grau i Muñoz , A. . (2025). Medir en sociología: repensar la cuantificación desde la justicia epistémica sexo-genérica. Presentación. Papeles De Identidad. Contar La investigación De Frontera, 2025(2), presentación. https://doi.org/10.1387/pceic.27679
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
Keywords
sociología cuantitativa, disidencias sexo-genéricas, medición, justicia epistémica, alfabetización cuantitativa crítica
References
Bain, R. (1935). Measurement in sociology. American Journal of Sociology, 40(4), 481-488.
Bauer, G., Braimoh, J., Scheim, A., y Dharma, Ch. (2017). Transgender-inclusive measures of sex/gender for population surveys: Mixedmethods evaluation and recommendations. PLoS ONE, 12(5), e0178043.
Berman, E., y Hirschman, D. (2018). The sociology of quantification: Where are we now? American Sociological Association, 47(3), 257-266.
Blidon, M., y Chetcuti, N. (2010). Penser la sexualité et les rapports sociaux de sexe perspectivas critiques. Dialogue entre deux disciplines. Carnets de recherches, 1. Recuperado de: http://journals.openedition.org/cdg/1805
Bourdieu, P. (2001). La ciencia de la ciencia y la reflexividad. Anagrama.
Caltabiano, M., y Dalla-Zuanna, G. (2013). A Comparison of Survey Techniques on Sensitive Sexual Behavior in Italy. Journal of Sex Research, 50(6), 537-547.
Cicourel, A. (2011/1964). Método y medida en sociología. CIS
Denier, N., y Waite, S. (2019). Sexual orientation at work: Documenting and understanding wage inequality. Sociology Compass, 13, e12667.
Estefanell, A., y Santos Alarcón, D. (2013). Construyendo un sistema de indicadores interseccionales. Procesos de armonización en instituciones de educación superior de América Latina. FLACSO.
Espeland, W., y Stevens, M. (2008). A sociology of quantification. European Journal of Sociology, 49(3), 401-436.
Frisby, M. (2024). Critical Quantitative Literacy: An Educational Foundation for Critical Quantitative Research. AERA Open, 10(1), 1-13.
Gane, N. (2011). Measure, value and the current crises of sociology. The Sociological Review, 151-173.
Garvey, J., Hart, J., Scott Metcalfe, A., y Fellabaum-Toston, J. (2019). Methodological Troubles with Gender and Sex in Higher Education Survey Research. The Review of Higher Education, 43(1), 1-24.
Hart, Ch., Saperstein, A., Magliozzi, D., y Westbrook, L. (2019). Gender and Health: Beyond Binary Categorical Measurement. Journal of Health and Social Behavior, 60(1), 101-118.
House, F. (1934). Measurement in sociology. American Journal of Sociology, 40(1), 1-11.
Irvine, J. (2015). The Other Sex Work: Stigma in Sexuality Research. Social Current, 2(2), 116-125.
Latour, B. (1987). Science in Action: How to Follow Scientists and Engineers Through Society. Harvard University Press.
Michael, S. (2013). Sexual Behavior and Practices: Data and Measurement. En J. DeLamater y R. F. Plante (Eds.), Handbook of the sociology of sexualities (pp. 11-20). Springer.
Miller, L., y Grollman, E. (2015). The social costs of gender nonconformity for transgender adults: Implications for discrimination and health. Sociological Forum, 30(3), 809-831.
Myanna, T. (2023). Strategies for LGBTQIA Inclusive Data Collection and Reporting. Journal of Diversity in Higher Education. Advance online publication, 17(6), 1005-1008.
Nowakowski, A., Sumerau, J. E., y Mathers, L. (2016). None of the above: Strategies for Inclusive Teaching with «Representative» Data. Teaching Sociology, 44(2) 96-105.
Paik, A. (2015). Surveying Sexualities: Minimizing Survey Error in Study of Sexuality. En J. DeLamater y R. F. Plante (Eds.), Handbook of the sociology of sexualities (pp. 93-108). Springer.
Pawson, R. (2004/1989). A measure for measures: a manifesto for empirical sociology. Routledge.
Régnier-Loilier, A (2018). Are the Generations and Gender Surveys Well Suited for Studying Same-Sex Couples? Eur J Population, 34, 567-578.
Rodríguez Mena, J. A. (2015). Familias homoparentales en la escuela pública: estudio de caso de la intervención escolar sobre la diversidad familiar (tesis doctoral inedita). Universidad de Huelva.
Smith, R., y Atkinson, P. (2016). Method and Measurement in Sociology, fifty years on. International Journal of Social Research Methodology, 19(1), 99-110.
Savage, M., y Burrows, R. (2007). The coming crisis of empirical sociology. Sociology, 41(5), 885-899.
Saltelli, A., y Di Fiore, M. (2020). From sociology of quantification to ethics of quantification. Humanities and Social Sciences Communications, 7(1), 1-8.
Simpfenderfer, A. D., Jackson, R., Aguilar, D., Dolan, C. V., y Garvey, J. (2024). Using Queer Framings and Positionalities to Unsettle Statistical Assumptions of Generalizability and Representativeness. Educational Studies, 60(1) 19-40.
Suárez, M. (2024). Problematizing the Measurement of Gender Identity in K-12 Education Survey Research: A Systematic Review. Educational Studies, 60(1), 68-88.
Sumerau, J. E., Mathers, L., Nowakowski, A, y Cragun, R. (2017). Helping quantitative sociology come out of the closet. Sexualities, 20(5-6), 644-656.
West, C., y Zimmerman, C. H. (1987). Doing gender. Gender & society, 1(2), 125-151.
Westbrook, L., y Saperstein, A. (2015). New categories are not enough: Rethinking the measurement of sex and gender in social surveys. Gender & Society, 29(4), 534-560.
Westbrook, L., Budnick, J., y Saperstein, A. (2022). Dangerous data: Seeing social surveys through the sexuality prism. Sexualities, 25(5-6) 717-749.
Wright Mills, Ch. (2006/1959). La imaginación sociológica. Alcaná.
Bauer, G., Braimoh, J., Scheim, A., y Dharma, Ch. (2017). Transgender-inclusive measures of sex/gender for population surveys: Mixedmethods evaluation and recommendations. PLoS ONE, 12(5), e0178043.
Berman, E., y Hirschman, D. (2018). The sociology of quantification: Where are we now? American Sociological Association, 47(3), 257-266.
Blidon, M., y Chetcuti, N. (2010). Penser la sexualité et les rapports sociaux de sexe perspectivas critiques. Dialogue entre deux disciplines. Carnets de recherches, 1. Recuperado de: http://journals.openedition.org/cdg/1805
Bourdieu, P. (2001). La ciencia de la ciencia y la reflexividad. Anagrama.
Caltabiano, M., y Dalla-Zuanna, G. (2013). A Comparison of Survey Techniques on Sensitive Sexual Behavior in Italy. Journal of Sex Research, 50(6), 537-547.
Cicourel, A. (2011/1964). Método y medida en sociología. CIS
Denier, N., y Waite, S. (2019). Sexual orientation at work: Documenting and understanding wage inequality. Sociology Compass, 13, e12667.
Estefanell, A., y Santos Alarcón, D. (2013). Construyendo un sistema de indicadores interseccionales. Procesos de armonización en instituciones de educación superior de América Latina. FLACSO.
Espeland, W., y Stevens, M. (2008). A sociology of quantification. European Journal of Sociology, 49(3), 401-436.
Frisby, M. (2024). Critical Quantitative Literacy: An Educational Foundation for Critical Quantitative Research. AERA Open, 10(1), 1-13.
Gane, N. (2011). Measure, value and the current crises of sociology. The Sociological Review, 151-173.
Garvey, J., Hart, J., Scott Metcalfe, A., y Fellabaum-Toston, J. (2019). Methodological Troubles with Gender and Sex in Higher Education Survey Research. The Review of Higher Education, 43(1), 1-24.
Hart, Ch., Saperstein, A., Magliozzi, D., y Westbrook, L. (2019). Gender and Health: Beyond Binary Categorical Measurement. Journal of Health and Social Behavior, 60(1), 101-118.
House, F. (1934). Measurement in sociology. American Journal of Sociology, 40(1), 1-11.
Irvine, J. (2015). The Other Sex Work: Stigma in Sexuality Research. Social Current, 2(2), 116-125.
Latour, B. (1987). Science in Action: How to Follow Scientists and Engineers Through Society. Harvard University Press.
Michael, S. (2013). Sexual Behavior and Practices: Data and Measurement. En J. DeLamater y R. F. Plante (Eds.), Handbook of the sociology of sexualities (pp. 11-20). Springer.
Miller, L., y Grollman, E. (2015). The social costs of gender nonconformity for transgender adults: Implications for discrimination and health. Sociological Forum, 30(3), 809-831.
Myanna, T. (2023). Strategies for LGBTQIA Inclusive Data Collection and Reporting. Journal of Diversity in Higher Education. Advance online publication, 17(6), 1005-1008.
Nowakowski, A., Sumerau, J. E., y Mathers, L. (2016). None of the above: Strategies for Inclusive Teaching with «Representative» Data. Teaching Sociology, 44(2) 96-105.
Paik, A. (2015). Surveying Sexualities: Minimizing Survey Error in Study of Sexuality. En J. DeLamater y R. F. Plante (Eds.), Handbook of the sociology of sexualities (pp. 93-108). Springer.
Pawson, R. (2004/1989). A measure for measures: a manifesto for empirical sociology. Routledge.
Régnier-Loilier, A (2018). Are the Generations and Gender Surveys Well Suited for Studying Same-Sex Couples? Eur J Population, 34, 567-578.
Rodríguez Mena, J. A. (2015). Familias homoparentales en la escuela pública: estudio de caso de la intervención escolar sobre la diversidad familiar (tesis doctoral inedita). Universidad de Huelva.
Smith, R., y Atkinson, P. (2016). Method and Measurement in Sociology, fifty years on. International Journal of Social Research Methodology, 19(1), 99-110.
Savage, M., y Burrows, R. (2007). The coming crisis of empirical sociology. Sociology, 41(5), 885-899.
Saltelli, A., y Di Fiore, M. (2020). From sociology of quantification to ethics of quantification. Humanities and Social Sciences Communications, 7(1), 1-8.
Simpfenderfer, A. D., Jackson, R., Aguilar, D., Dolan, C. V., y Garvey, J. (2024). Using Queer Framings and Positionalities to Unsettle Statistical Assumptions of Generalizability and Representativeness. Educational Studies, 60(1) 19-40.
Suárez, M. (2024). Problematizing the Measurement of Gender Identity in K-12 Education Survey Research: A Systematic Review. Educational Studies, 60(1), 68-88.
Sumerau, J. E., Mathers, L., Nowakowski, A, y Cragun, R. (2017). Helping quantitative sociology come out of the closet. Sexualities, 20(5-6), 644-656.
West, C., y Zimmerman, C. H. (1987). Doing gender. Gender & society, 1(2), 125-151.
Westbrook, L., y Saperstein, A. (2015). New categories are not enough: Rethinking the measurement of sex and gender in social surveys. Gender & Society, 29(4), 534-560.
Westbrook, L., Budnick, J., y Saperstein, A. (2022). Dangerous data: Seeing social surveys through the sexuality prism. Sexualities, 25(5-6) 717-749.
Wright Mills, Ch. (2006/1959). La imaginación sociológica. Alcaná.
Sección
Presentación
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Los contenidos de Papeles de Identidad se distribuyen, desde 2024, bajo la licencia Atribución/Reconocimiento-NoComercial-SinDerivados 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0)
Usted es libre de:
- copiar, distribuir y comunicar públicamente la obra
Bajo las condiciones siguientes:
- Atribución — Usted debe dar crédito de manera adecuada , brindar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios . Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que usted o su uso tienen el apoyo de la licenciante.
- NoComercial — Usted no puede hacer uso del material con propósitos comerciales .
- SinDerivadas — Si remezcla, transforma o crea a partir del material, no podrá distribuir el material modificado.
Entendiendo que:
- Renuncia — Alguna de estas condiciones puede no aplicarse si se obtiene el permiso del titular de los derechos de autor
- Dominio Público — Cuando la obra o alguno de sus elementos se halle en el dominio público según la ley vigente aplicable, esta situación no quedará afectada por la licencia.
- Otros derechos — Los derechos siguientes no quedan afectados por la licencia de ninguna manera:
- Los derechos derivados de usos legítimos u otras limitaciones reconocidas por ley no se ven afectados por lo anterior.
- Los derechos morales del autor;
- Derechos que pueden ostentar otras personas sobre la propia obra o su uso, como por ejemplo derechos de imagen o de privacidad.
- Aviso — Al reutilizar o distribuir la obra, tiene que dejar bien claro los términos de la licencia de esta obra.
El/la autor/a puede hacer libre uso de su artículo indicando siempre que el texto ha sido publicado en Papeles de Identidad al ser la Universidad del País Vasco quien retiene los derechos de autor. Asimismo, cualquier re-edición del mismo deberá contar con la autorización de la revista.