El cuerpo del artista, una intervención política en la emisión televisiva

##plugins.themes.bootstrap3.article.main##

##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##

Publicado 01-01-2014
Arturo Rodríguez Bornaetxea

Resumen

Rosalind Krauss se pregunta en su texto "Video: the Aesthetics of Narcissism" (1976): ¿qué significaría decir "el medio del vídeo es el narcisismo"? Partiendo de esta pregunta la autora analiza lo que significa el cuerpo y la acción en relación al vídeo y al nuevo marco artístico que este supone. Previamente McLuhan se había referido al mito de Narciso, enamorado de su propia imagen, en "Comprender los medios de Comunicación. Las extensiones del ser humano" (1964). Esta sensibilidad sobre la autopercepción se complejiza con la llegada de los sistemas electrónicos e informáticos, que propician la extensión y la repetición de la propia imagen. Por un lado, la propuesta de McLuhan nos abre el campo crítico de los medios de comunicación y de su creciente influencia en la sociedad y especialmente en la vida cotidiana. De otro lado, la pregunta de Krauss, si bien se centra en el contexto del vídeo arte, nos sirve como punto de partida para analizar el modo en que el cuerpo y la performatividad se insertan de manera específica en el ámbito de la televisión. A partir de estos planteamientos y buscando siempre los cruces, los rozamientos y las colisiones de la práctica artística con los medios de comunicación, se examinan algunos ejemplos de cómo el artista, su cuerpo y su acción suponen una intervención de carácter político en el flujo televisivo. Una intervención que supone siempre un acto de resistencia pues la televisión se constituye como un espacio de poder en el que se asientan los sistemas de representación hegemónicos y se homologan discursos, actitudes y estilos de vida. En este sentido, el trabajo de pioneros como Ernie Kovacs constituyen una referencia importante, así como las intervenciones televisivas de artistas tan aparentemente dispares como Fred Forest, Mathieu Laurette, James Lee Byars, o Chris Burden.

Cómo citar

Rodríguez Bornaetxea, A. (2014). El cuerpo del artista, una intervención política en la emisión televisiva. AusArt, 2(1). https://doi.org/10.1387/ausart.11951
Abstract 174 | PDF Downloads 663

##plugins.themes.bootstrap3.article.details##

Keywords

CUERPO, ARTE, ACCIÓN, INTERVENCIÓN, TELEVISIÓN

References
Bishop, Claire. 2004. “Antagonism and relational aesthetics”. October 110

Blanco, Paloma et al., eds. 2001. Modos de hacer. Arte crítico, esfera pública y acción directa. A.F.R.I.K.A. Gruppe et al. Salamanca: Ediciones Universidad de Salamanca

Burden, Chris. 1996. “El minuto anterior y posterior al accidente”. Entrevista por Jorge Luis Marzo. Kalias 14: 86-92

Burden, Chris. 1995. Chris Burden, octubre 1995-gener 1996, Centre d'Art Santa Mònica. Catálogo de la exposición. Barcelona: Generalitat de Catalunya

Burden, Chris. 1972."TV Hijack". Emitido en Channel 3 Cablevision Irvine, CA, 9 feb.

Ferguson, Bruce. 1990. “The Importance of Being Ernie”. En Illuminating video: An essential guide to video art, edited by Doug Hall & Sally Jo Fifer; preface by David Bolt; foreword by David Ross. New York: Aperture

Krauss, Rosalyn. 1976. “Video: The aesthetics of narcissism”. October 1: 50-74 Spring

Machado Neto, Arlindo Ribeiro. 2004. “Arte y medios: Aproximaciones y distinciones”. La Puerta FBA 1: 84-93

McLuhan, Marshall. (1964) 1995. Comprender los medios de comunicación: Las extensiones del ser humano. Traducción de Patrick Ducher. Barcelona: Paidós

Paolini, Laura. 2009. “John Cage’s secret”. Les Fleurs du Mal 3(1): 37-40 http://www.johncage.org/blog/paolini-cage-eds-editLP.pdf

Vaughan, Catalina. 2009. "Arte Nokia: Antagonismo y estética relacional". Esferapública.org, 6 sept. http://esferapublica.org/nfblog/arte-nokia-antagonismo-y-estetica-relacional/
Sección
Artículos